[亚洲经济 金亨民 记者] 在距共同民主党代表 Lee Jaemyung 接受检方传唤调查仅剩3天之际，法曹界的关注点集中在，Lee代表与“大庄洞一伙”之间是否会进行当面对质调查。
瑞草洞一名律师25日对本报记者表示：“从检方要求对Lee代表进行两天调查的背景来看，很可能是考虑到进行对质调查。”该律师从近期各案的检方调查动向来看认为，在追究Lee代表嫌疑方面并不需要耗费太多时间，因为嫌疑人讯问笔录在庭审中的绝对效力已经消失。考虑到这一点，有舆论认为，检方之所以在对Lee代表的调查上需要大量时间，是因为在研究对质调查的可能性。
25日，在国会举行的最高委员会议上，共同民主党代表 Lee Jaemyung 出席会议并与乙支路委员会委员长 Park Jumin 交谈。照片=记者 尹东柱 doso7@
View original image这种可能性相当充分。预计Lee代表方面也将积极要求进行对质调查。此前在去年11月15日，Lee代表的最亲近核心之一、党代表室政务协调室长 Jung Jinsang 接受调查时，曾向检方要求与前城南城市开发公社企划本部长 Yoo Donggyu 进行对质调查。其用意是与在位于·大庄洞开发腐败案相关问题上持续发表爆料言论的Yoo前本部长面对面，就各项事案的真伪一一加以澄清。考虑到当时协助Jung室长辩护的大多数共同民主党相关人士也将参与此次对Lee代表的调查，几乎可以断定，Lee代表也会要求与Yoo前本部长或律师 Nam Wook 进行对质调查。由于Yoo前本部长在法庭内外多次将Lee代表指认为大庄洞开发项目的“最高层”，甚至称其为“骗子”，因此也有观点指出，两人之间的对质调查是查明案件真相所不得不做出的选择。
关键在于检方的决断。此前Jung室长提出的对质调查请求，据悉被以“难以认可必要性”为由驳回。此次是否会有所不同，备受关注。在与此前“城南足球俱乐部赞助金”案调查时相同的情况下，预计Lee代表此次也将提交书面陈述，并试图以书面陈述代替全部口头答复；在这种情形下，若要让Lee代表开口，检方看来最有效的方式就是安排与Yoo前本部长等“大庄洞一伙”的对质调查。如果检方制定了在庭审前隐藏核心物证的战略，那就更是如此。检方自去年年底起，多次传唤率先被拘捕的前民主研究院副院长 Kim Yong、室长 Jung Jinsang 接受调查，却始终未能让他们开口，这一点也进一步提高了对质调查的可能性。
检方在除春节当天22日之外的整个三天连休期间全部上班，为对Lee代表的调查做准备。据悉，检方通过拟定问询提纲等方式，做到万无一失。Lee代表一旦出席，检方将依次就其在大庄洞开发项目中涉嫌职务侵害及违反《公职人员利益冲突防止法》，以及在慰礼新都市项目中涉嫌违反《反腐败法》等问题展开调查。检方坚持认为需要两天调查时间，但截至当天上午，尚未决定在28日之后是否再择日追加调查。检方相关人士表示：“正在与Lee代表一方的辩护人协商中。”另一方面，Lee代表当天计划与党内“亲明（亲Lee Jaemyung）系”议员共进午餐，就应对检方调查的战略等进行讨论。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
