证明Lee Giyoung杀害同居女友的关键线索“飞溅痕迹”

Published 19 Jan.2023 06:00(KST)

同居女尸体尚未找到却发现外伤血迹
“即使找不到尸体也可能认定Lee Giyoung杀人罪”

[亚洲经济记者 Kang Juhui] 能够证明 Lee Giyoung杀害50多岁同居女友的“飞溅血迹”在其居住地被发现。所谓飞溅血迹，是指外部冲击导致人体受伤时，血液向周围飞溅所留下的痕迹。通过这一点，可以推测冲击的激烈程度、力度等。

警方已连续多日对京畿道坡州公陵川一带展开搜寻，此处是Lee某供述自己抛弃同居女友A某尸体的地点，但至今仍未找到尸体。虽然Lee某已供认杀害A某，但如果找不到尸体等直接证据，指控就难以被证实。

在此情况下，17日传出消息，国立科学搜查研究院鉴定结果显示，在Lee某居住的京畿道坡州市一处公寓内发现的血迹与A某的脱氧核糖核酸（DNA）一致。此外，屋内还发现了飞溅血迹，在这些飞溅血迹中同样检出A某的DNA。

因涉嫌杀害出租车司机和同居女友而被拘押的 Lee Giyeong 本月6日下午在京畿道坡州公陵川河畔向检方人员说明当时现场情况。 [图片来源=韩联社供图]

飞溅血迹是否可以成为证明Lee某杀人嫌疑的决定性证据？刑事法务政策研究院高级委员 Seung Jaehyun 18日做客YTN《News Rider》节目时表示：“根据刑事诉讼法第310条，Lee某的自白本身不具备证据能力。但如今出现了飞溅血迹，并且已经证明属于被害人，因此Lee某的自白获得了证据能力。”

他接着补充称：“如果能够通过证据能力与飞溅血迹这一情节证据，在法庭上向法官证明超越合理怀疑的高度盖然性，即便找不到A某的尸体，也可以认定Lee某构成杀人罪。”

不过，Seung高级委员强调，绝不能放弃寻找A某的遗体。如果Lee某在法庭上翻供，仅凭飞溅血迹可能不足以证明其犯罪嫌疑。他表示：“飞溅血迹只是情节证据而已”，并称“侦查机关不能认为仅凭自白和飞溅血迹就能维持公诉，而是必须以自白随时可能被推翻的可能性为前提，严肃而严格地推进调查。”