韩华、Ebest证券，中企ABCP二审败诉
中国CERCG违约案部分败诉
二审法院：“须赔偿诉讼标的1135亿韩元的一半”
拟提起上诉…将由最高法院作出最终判决
[亚洲经济 记者 Lim Jeong-su] 业界关注韩华投资证券和Ebest投资证券是否需要向现代汽车证券、BNK投资证券等金融公司支付大规模赔偿金。虽尚未最终确定，但在与中国国有企业集团资产支持商业票据（ABCP）相关的二审诉讼中，法院作出判决，在相当大部分上认可了韩华投资证券和Ebest投资证券的赔偿责任。
16日，据投资银行（Investment Bank）业界消息，韩华证券和Ebest投资证券近日在与中国国储能源化工集团（CERCG）违约相关的不当得利返还诉讼中部分败诉。诉讼请求金额为现代汽车证券、BNK投资证券、KB证券、釜山银行、KEB韩亚银行所投资的合计1135亿韩元。二审判决中责任比例被认定为五五开，如果大法院（最高法院）不推翻该判决，韩华和Ebest投资证券将需赔偿约560亿韩元。
CERCG事件可追溯到5年前。CERCG的子公司CERCG Capital于2018年5月通过私募方式发行了规模为1.5亿美元（折合约1800亿韩元）的美元计价债券。韩华投资证券和Ebest投资证券通过特殊目的公司（SPC）“金井第十二次”承接了CERCG发行的外币债券，并以此为基础资产发行了ABCP。
现代汽车证券（500亿韩元）、BNK投资证券（200亿韩元）、KB证券（200亿韩元）、釜山银行（200亿韩元）、KTB资产运用（200亿韩元）、元大证券（150亿韩元）、新英证券（100亿韩元）、Golden Bridge资产运用（60亿韩元）、KEB韩亚银行（35亿韩元）等机构共计买入了1645亿韩元规模的ABCP，随后将其通过信托产品等形式出售给其他机构和个人投资者。
但不久之后，CERCG的一家境外子公司未能按期偿还其在CERCG担保下发行的3.5亿美元规模债券的到期本息，导致国内机构投资的ABCP也触发了交叉违约（Cross Default）。向个人投资者销售ABCP的金融公司因被指存在销售不当等问题，不得不返还部分销售金额，并将大部分投资额作为损失处理。
此后，买入ABCP的金融公司以韩华和Ebest投资证券未尽职履行尽职调查责任为由提起民事诉讼。韩华和Ebest投资证券则辩称，自己仅承担简单承销撮合业务，且属专业投资者之间的交易，因此不负责任。首尔南部地方法院在一审中支持了韩华和Ebest投资证券的主张，认定其无须弥补投资者损失。金融公司不服提起上诉，本次二审中结果被推翻。
韩华和Ebest投资证券计划先以预付款形式支付560亿韩元，随后向大法院提起上诉。韩华证券相关人士表示：“为减轻赔偿迟延利息等负担，计划先行支付预付款。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
