13年前在大国家党全代会中国民支持率第一
Na Kyung-won自党领导层竞选首秀起便掀波澜
为何如今在国民力量党是否参选全代会犹豫不决
[亚洲经济 记者 Ryu Jeongmin] 围绕国民力量党全党大会,执政阵营目前呈现出的景象,是2000年代以后政治中难得一见的画面。围绕在党员舆论调查中一路领跑、位居第一的前议员 Na Kyungwon 是否参选问题,当事人和总统办公室正展开神经战。总统办公室如此赤裸裸地表明希望其不参选,本身就属罕见,而 Na 前议员没有接受这一意向的情形同样罕见。
Na 前议员在总统办公室没有接受其辞去低生育老龄社会委员会副委员长职务的意思后,预告将递交“正式辞职书”。这是政治语言与行政语言发生碰撞的场面。关于部长级高官去留的问题,很少有像这样被推上舆论风口浪尖的例子。
争议的开端,是总统办公室对 Na 前议员表明去留立场的反应。当媒体报道 Na 前议员已表达辞去副委员长职务的意思时,总统办公室表示“并不知情”。这段表述可以理解为:有提出辞职的人,却没有接到辞职的人。
正在慎重考虑是否参加全党大会竞选的国民力量前议员 Na Kyungwon 11日下午在首尔汝矣岛国民力量中央党部出席国民力量首尔市党新年联谊会后离场时,回答现场记者的提问。联合新闻提供
View original image最终,直到 Na 前议员公开说明自己已通过有线电话和短信传达了辞职意向,争议才告一段落。结果上看,Na 前议员传达的是“我要辞职”的政治信息,而总统办公室则将其当作行政语言来理解。可以解读为:不要只口头说要辞职,而是要正式递交辞职信。
Na 前议员是有总统候选人级别分量的政治人物,在执政阵营内部的政治分量也不容小觑。对这样的人物而言,一旦表明辞职意向,辞职信递交等行政程序通常会被放在次要位置。然而,总统办公室却表现出不予接受其辞职的态度。虽然有舆论称,这背后是总统对 Na 前议员的信任,但几乎没有人照单全收这种说法。
有分析认为,总统办公室的反应其实蕴含着“不希望 Na 前议员参选”的意思。总统办公室给人以介入执政党全党大会的印象,在政治上必然伴随负担。如今已不是总统兼任执政党总裁的20世纪80~90年代,党务理应由政党自行处理。那总统办公室为何甘冒政治负担,仍然采取劝阻 Na 前议员参选的行动呢?
国民力量前议员 Na Kyungwon 与议员 Ahn Cheolsu 11日下午在首尔汝矣岛国民力量中央党部举行的国民力量首尔市党新年联谊会上交谈。 [图片来源=韩联社提供]
View original image一般的解读是:一旦 Na 前议员参加全党大会,可能引发出人意料的结果,这令其感到担忧。
事实上,政治人物 Na Kyungwon 从出道之战起就给人留下强烈印象,被称为“全党大会偶像”。那是2010年7月14日,在大国家党全党大会上发生的事。当时的选举制度是从第1名到第5名选出最高委员,第1名自动成为党代表。候选人 Na Kyungwon 以总排名第3名当选最高委员。
当时是将代议员投票与舆论调查结果合并后决定名次。有趣的是,面向普通民众的舆论调查中,排名第1的正是候选人 Na Kyungwon,其支持率为23.9%。
当届全党大会中当选党代表的是候选人 Ahn Sangsoo,候选人 Hong Joonpyo 位居第2。然而,在国民支持率方面,候选人 Na Kyungwon 领先于 Ahn Sangsoo 和 Hong Joonpyo。
Na 前议员早在13年前的全党大会上就已展现出自身实力。Na 前议员的优势在于极高的知名度和丰富的选举经验。由于多次参与全党大会,对党员而言是十分熟悉的政治人物。如果 Na 前议员最终选择参选,国民力量党全党大会的结果可能会走向难以预测的局面。
不过,Na 前议员的参选也可能被视为向总统办公室“举旗对抗”的行为,从而引发逆风。若其坚持参选,执政阵营内部对其进行牵制的动向也可能成为重要变量。
共同民主党教育研修院院长 Jung Bongju 13日在接受 CBS 电台《Kim Hyunjeong 的新闻秀》采访时表示:“如果对 Na Kyungwon 议员展开私生活挖掘,本人将会颜面尽失”,预判其若执意参选,后续的反弹将不容小觑。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。