[改变选举]①在TK以共同民主党旗帜奋战的 Lim Miae

by Na Juseok

Published 16 Jan.2023 07:15(KST)

Updated 30 Jan.2023 09:16(KST)

open/close

结束2023赢者通吃格局
在TK即便表现亮眼也终成废票的政治结构
“共同民主党必须抢占政治改革议题主导权”

编者按在明年总选临近之际，政界围绕选举制度改革的讨论开始全面升温。《亚洲经济》通过就本次选举制度改革讨论对相关利益方进行采访，梳理现行选区制度的问题，并探寻合理的改进方案。

[亚洲经济记者 Na Juseok] “我们也不想再投‘死票’，而是要投‘活票’。”

共同民主党庆北道党委员长 Lim Mi-ae指出，在上一次总选中，民主党候选人在庆北地区多的获得了35%、少的也有14%以上的得票率，但这一切成绩最终却归结为当选者“0人”的政治结构，并作出了上述表述。由于采用的是只要第一名比第二名多哪怕1票就当选的小选区制，因此在庆北地区民主党候选人获得的所有选票都成了“死票”。在选举制度改革讨论全面展开之际，她多次强调：“这一次真的必须要改。”

Lim委员长对政界在明年总选一年多之前就正式投入选区制度讨论，赋予了重要意义。对于尹锡悦总统在新年采访中提及中大选区制后，政界围绕选区制度改革的讨论迅速升温一事，她表示：“这是我们一直在呼吁的议题，如今终于出现反应，我感到高兴。”但同时强调：“不过，讨论不能陷入‘是否实行中大选区制’这一问题本身，而应从尹总统发言的要旨——‘必须推进政治改革，而为此需要改变选举制度’——这里出发。”

关于尹总统提到的中大选区制，Lim委员长分析称：“单纯的中大选区制会导致选区范围过于宽广，候选人必须凭借个人竞争力来‘冲破’这一局面。就日本的案例来看，最终只能是人气人物当选，既有钱又有组织能力的人会更容易当选。”她还担忧公荐（提名）过程中的弊端可能性。她指出：“如果在派系间利益关系的作用下获得公荐就几乎等同于当选，那么政治的革新性就会进一步下降。这样一来，与小选区制相比并没有任何进步。”

Lim委员长提出，以按大区划分的开放式比例代表制作为克服地域主义的方案。她解释说：“应当把选区按大区划分，按照政党的得票率来决定议员当选人数的方式，对选举制度进行改革。选民根据政党所公布的公荐人名单投票，然后按照名单顺序，按该政党的得票率分配议席，这就是我一直主张的方式。”她认为，只有让政党站到选举的中心位置，最终才能实现政策竞争。在目前被讨论的选举法修正案中，共同民主党议员 Park Jumin 的方案与之最为接近。

对于“在人口较少的农村地区推行中大选区制有困难”的声音，Lim委员长予以批评，称之为“不想修改选举法的权宜之计”。她表示：“（以农村为例）说选区范围过大而感到吃力，这是在拿选民当借口。（在庆北地区已经）是把4个郡合并起来选出1名国会议员。”实际上，在庆北地区，郡位、义城、青松、盈德已被划为一个选区。由于以行政区划为基础的代表性已经基本丧失意义，因此以农村为由保留小选区制的理由已经不存在。

图片由联合通讯社提供

围绕选区制度改革，她还主张应由共同民主党反而抢占主导权。她指出：“有支持共同民主党的选民认为，‘采用小选区制的话，民主党就能在首都圈获胜’，但谁能保证在下一次总选中，民主党一定能在首都圈大胜？”她表示：“对‘这个党也讨厌、那个党也不喜欢’的人群比例正逐渐上升，焦点必须放在如何争取他们的心上”，并称“可以向他们展示好的政治”。Lim委员长表示：“共同民主党也有必要以某种方式就选举制度改革表明意志。只是一味强调中大选区制有问题，这是下策。无论尹锡悦总统是否打出改革牌，共同民主党都应当思考并准备出一套最能合理反映国民意愿的制度方案，向国民提出。”