“真是同一个人吗？”…修图后公开新照的实效性引争议
“真的是同一个人吗”
“就算在眼前擦肩而过，我也绝对认不出来”
“别用修过的照片了，把在警察局拍的那张发出来吧”
“衣柜出租车司机尸体”案嫌疑人 Lee Giyeong 身份被公开 却是“修图过的驾照照”
为了通过公开凶恶犯罪嫌疑人的姓名与长相等信息，预防类似犯罪并降低再犯风险，以实现公共利益，韩国实施了“犯罪嫌疑人身份信息公开制度”。但由于公开照片与嫌疑人实际样貌差异过大，其有效性正引发争议。
近期争议的导火索是“衣柜出租车司机尸体”案件嫌疑人、31岁的 Lee Giyeong。Lee Giyeong 被指控杀害一名出租车司机和前女友，并分别将尸体弃置在衣柜中以及坡州孔陵川河畔。
京畿北部警察厅去年12月29日召开身份信息公开审议委员会，决定公开 Lee Giyeong 的年龄和面容等信息，并向外界发放了其驾驶证照片。
然而照片一经公开，立刻引发大量“难以推断其真实长相”的批评。
据称曾定期上门检查 Lee Giyeong 住所的检查员 A 某在接受联合新闻社采访时表示：“我看了公开的照片，感觉像是他很小的时候的样子，与现在实际给人的印象和感觉差别很大。”
当事人拒绝则无法公开近期照片
警方曾考虑到嫌疑人过往照片与实物之间存在差异，导致身份信息公开难以发挥应有作用等指摘，讨论过在抓捕后公开重新拍摄的所谓“嫌犯面部照片（mugshot）”的方案。
但由于 Lee 某不同意，最终仍公开了其原有的驾驶证照片。按照现行法律，当事人拒绝时，警方无权强制公开其近期照片。
问题在于，拍摄证件照时的年龄段与现在并不一致，而且在韩国拍摄证件照时往往会进行大量后期修图，因此照片可能与本人差异较大。
与本人完全不符的照片被公开，自然会引发“有损身份信息公开原本意在预防再犯等实效”的批评声。
类似争议并非首次出现。
因涉嫌在首尔新堂站女厕杀害其长期跟踪骚扰的地铁职员而被拘捕的31岁嫌疑人 Jeon Juhwan 的面容在去年9月被公开时，也出现了类似质疑。
这是因为警方公开的证件照与其随后被移送检方时，供采访记者拍摄的脸部样貌大相径庭。
警察厅人权委：“依无罪推定原则 身份公开应尽量最小化”
根据现行《特定严重暴力犯罪处罚特别法》，在有充分证据足以相信特定严重暴力犯罪嫌疑人实施了犯罪，且其作案手段残忍并造成重大损害时，可以公开其面容。
身份公开审议委员会由包括1名委员长在内共7人组成（3名警察、4名外部委员）。
仅在为保障国民知情权、预防嫌疑人再犯及防止犯罪等公共利益所必需的情况下适用，且不包括嫌疑人为青少年的情形。
但警察厅人权委员会建议，依据无罪推定原则，身份信息公开应尽量以最小范围运用。
事实上，即便在积极公开“嫌犯面部照片（mugshot）”的美国，也不断有关于种族歧视和侵犯人权的批评声出现。
最近5年凶恶犯罪逾2.8万起…身份公开仅28起
另一方面，最近5年间，杀人、拐卖人口、强奸与性骚扰等凶恶犯罪案件超过2.8万起，但对犯罪嫌疑人的身份公开仅有28起。
据国会行政安全委员会所属共同民主党议员 Lee Haesik 从警察厅获得的资料显示，自2018年至2022年8月，杀人、拐卖人口、强奸与性骚扰等特定严重暴力犯罪共发生2万8822起。
根据警察厅资料，在此期间，作出是否公开凶恶犯罪嫌疑人身份决定的身份信息公开委员会共召开了49次会议。这一数字仅占同期全部凶恶犯罪案件的0.17%。
外界还指出，身份公开委员会关于是否公开身份信息的标准带有主观任意性。资料显示，该委员会在过去5年中共召开49次会议，其中对28起案件作出“公开”决定，对21起案件作出“非公开”决定。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
