在“迪拜Q弹曲奇”（简称“迪Q曲”）热潮持续的同时，原材料价格上涨叠加流行风潮，一些商家被发现大量在未告知的情况下使用替代原料钻空子。

近期，某线上社区出现了一篇题为“悄然开始出现的迪Q曲诈骗商品”的帖子，引发关注。帖子中附有各种所谓“迪Q曲”产品照片，并陆续介绍了多起消费者不满案例。

一名消费者提到自己购买的“糖饼迪Q曲”产品时表示：“外皮很Q弹，味道也不错，但看上去像是用了糖饼预拌粉替代卡代伊夫。”他称，“考虑到单价高达9500韩元，这样的做法很难令人接受”。

一名消费者在上传自己在某店订购的迪Q曲切面照片时，以“为什么要在价值9500韩元的迪Q曲里放细面条”为标题发布了帖子。该帖通过社交媒体传播，仅用一天浏览量就突破106万次。

这名消费者收到的产品，与一般的迪拜Q弹曲奇看上去差别很大。发帖人以照片为依据称：“里面放的并不是卡代伊夫，而是看起来像挂面细面的材料。”他表示：“在产品说明和原材料告知的任何地方，都没有标明使用细面条”，“光从外观来看就是细面条的形态，很难认为是卡代伊夫”。

不仅外观，口感方面也引发不满。发帖人解释说：“不是卡代伊夫特有的酥脆口感，而是坚硬又粗糙的感觉。”不过他并未提出退款要求，而是表示自己只留下了“实物曲奇与宣传照片中的内馅看上去不一样”这一内容的评价。

疑似使用在网上引发争议的细面制作的迪拜 Q弹曲奇。X

원본보기 아이콘

专家也警告称，价格昂贵本身并不违法，但若进行足以误导消费者的广告，则可能成为处罚对象。

据《朝鲜日报》本月9日报道，律师 Lee Donho 在其社交媒体上指出：“单价高不代表违法，但足以让消费者产生误解的广告可能成为处罚对象。”

他表示：“如果宣称‘使用100%迪拜产顶级开心果’，以1.2万韩元价格销售，但实际上使用的是廉价开心果酱，这就不是单纯的价格问题”，而是“属于欺骗消费者的行为，可能构成违反原产地标示法”。

关于价格争议，他称：“只有在销售者之间存在价格串通，或者某特定企业垄断市场、操纵价格的情况下，才可以予以处罚”，“仅仅因为涨价这一理由，无法对其进行处罚。”他还表示，“迪Q曲并非像大米或自来水那样受价格管制的生活必需品，而是嗜好性食品”，“开心果酱和卡代伊夫供不应求，以及人工成本上涨等因素，都反映在了价格之中”。

迪拜Q弹曲奇是受2024年流行的“迪拜巧克力”启发，在韩国诞生的一款甜点。其做法是，将迪拜巧克力的核心原料——卡代伊夫（中东地区的一种细面状面点）与开心果奶油混合制成内馅，再用加入可可粉的棉花糖包裹，搓成圆形制成。