即使超过提交上诉理由书的期限，只要在法院作出决定之前提交了理由书，就不能驳回上诉——具有这一趣旨的两件“审判取消”宪法诉愿案件已被移送至宪法法院全体审判部。
宪法法院于15日表示，已决定将株式会社A和学校法人成B分别针对大法院和水原高等法院提起的审判取消案件，移送全体审判部审理。
被移送的两件案件的争点在于：根据民事诉讼法严格适用上诉理由书提交期限并驳回上诉，是否侵犯了国民的审判请求权。
首先，株式会社A在针对防疫措施履行命令提起的撤销诉讼中，一审被驳回后提起上诉，但因较法院延长后的提交期限晚了2日提交上诉理由书，而于去年11月被作出驳回上诉的决定。
学校法人成B同样在涉及教员报酬的诉讼中，因未能在期限内提交上诉理由书，而在提交理由书的次日便被作出驳回上诉的决定。
申请人主张，在法院作出决定之前已经提交了上诉理由书，却仍被驳回上诉，本案各该决定侵犯了申请人的审判请求权。
这与2024年1月16日依据修订的民事诉讼法新设“上诉理由书提交制度”有关。根据民事诉讼法第402条之3第1款规定，上诉人应当自收到上诉卷宗接收通知之日起40日内提交上诉理由书，经申请可以仅延长1次，延长期限为1个月。如未在规定期限内提交，法院必须以决定驳回上诉。
目前，除本次审判取消案件外，关于民事诉讼法第402条之3第1款本身的违宪审查宪法诉愿案件，也正在宪法法院全体审判部审理中。
另一方面，自审判诉愿制度实施以来，审判取消案件累计受理已达679件，其中被决定移送全体审判部的案件（包括此次2件）共计5件。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
