首尔市称“未获事前批准的非法活动”
组委会反驳“行政机关不当施压”
在审批争议之后又爆发退款矛盾
在跑步热潮中，马拉松赛事不断增加，原定于16日举行的“第4届首尔汉江超级马拉松大赛”因围绕汉江公园使用审批的争议，最终被暂时延期。首尔市未来汉江本部与组委会就赛事许可程序正面冲突，随着参赛者退款问题的浮出水面，相关争议预计将演变为法律诉讼。
14日夜间，首尔汉江超级马拉松组委会通过官方网站公告称，大会将暂时延期。组委会表示，由于东大门区厅取消了场地使用批准，赛事难以按计划进行，如果在行政机关不配合和物理性阻挠的情况下强行举办，预计赛道将出现混乱。组委会此前一直以已获得东大门区长安1水边公园使用批准为依据，主张赛事的合法性。
本次赛事从首尔东大门区长安1水边公园出发，途经广津区纛岛汉江公园一带，为100公里和50公里超级马拉松，报名参赛人数约为1500人。问题在于，尽管赛事路线包含汉江公园路段，却未另外取得首尔市未来汉江本部对汉江公园路段的单独场地使用批准。
1500人本要在汉江奔跑却“急刹车”……首尔市称“擅自举办” vs 主办方指责“行政暴行”
根据首尔市的指引，在汉江公园内举办体育或一般活动，须提交场地使用申请书和安全对策计划书，并经过主管部门审查和批准。因此，首尔市未来汉江本部的立场是：若要在汉江公园举办500人以上参与的马拉松活动，必须具备详细的活动计划书和安全对策计划书，事先完成申请并获得批准。
尤其引发安全担忧的是，在赛事预定举行的16日，当天在纛岛汉江公园一带还计划举办无人机灯光秀。首尔市预计无人机表演将吸引约3万人到场观赏，如果再叠加约1500名马拉松参赛者，行人动线将十分拥挤，安全事故隐患较大。未来汉江本部还表示，如果主办方强行举办赛事，将以违反《河川法》为由提起刑事控告。
与此相对，组委会则反驳称，未来汉江本部发布“非法赛事”相关内容的告示，损害了本次赛事的名誉。组委会还表示，为减少市民不便，已制定绕行纛岛汉江公园的替代赛道，并拟定安全管理对策尝试协商，但未来汉江本部却拒绝受理申请本身。首尔汉江超级马拉松组委会已预告将对行政机关的处置采取法律应对，而首尔市方面也表明将以违反《河川法》等为由提出控告。虽然赛事暂时延期，但围绕参赛费退款、延期日程以及是否违反行政程序的矛盾，短期内仍将持续。
临近开赛却被叫停的汉江超级马拉松……参赛者愤怒追问“退款怎么办”
在此次纠纷中，受影响最大的是满怀期待等待参赛的跑者。对此，仅凭组委会的说明难以令人信服的反应在参赛者之间持续发酵。核心争点在于，出发地长安1水边公园的使用批准与汉江公园赛道使用批准是否属于完全独立的事项。一些参赛者提出质疑，认为“是否仅凭东大门区厅的许可，就能使用贯穿整个汉江公园的赛道，事前就应该确认清楚”。
此前有参赛者提出退款要求，组委会以已过取消申请期限为由表示无法退款，并在回复结尾附上一句大意为“请注意你的言辞”的话语。相关内容扩散后，舆论批评声日益高涨。社交媒体提供
View original image与此同时，围绕退款问题，外界对组委会的应对也产生了争议。网络社区和赛事公告栏上不断出现询问是否可以退款的帖子，以及讨论采取法律行动的帖子。此前有一名参赛者提出退款要求，组委会以已过取消申请期限为由表示无法退款，并在回复末尾附上一句大意为“请注意言辞”的话。这一情况在网上扩散后，批评声进一步加剧。
围绕赛事举办与否，网友的反应也出现分化。一部分网友表示，“准备参赛的选手受害最大”，“连住宿和交通费都花出去的人怎么办”，要求组委会和行政机关双方都拿出负责任的后续措施。相反，也有观点认为，“如果试图在未获批准的情况下举办1500人规模的赛事，从安全角度看中止是正确的”，“在与无人机灯光秀人流重叠的情况下强行举办并不妥当”。还有声音指出，“应先把退款公告说明清楚”，“与其进行法律争斗，更应优先解决参赛者损失补偿问题”。
跑步人口激增之下 马拉松赛事运营不成熟也引发争议
此次事态也与最近因跑步人口增加而急剧增多的马拉松赛事运营争议密切相关。去年在釜山，一场马拉松赛事由于饮用水供应、路线指引、车辆管制等方面运营不当，引发参赛者大量要求退款。当时官网上出现了数十条抗议帖子，参赛者指出赛事在基本安全和便利措施方面严重不足。
今年部分地区的马拉松赛事中，也接连被指出存在路线瓶颈、事前告知不足、安全人员配置不当等问题。近期，法院在一起马拉松参赛者与行人相撞事故中，认定赛事主办方及运营代理公司的赔偿责任，这也使得社会上要求在大规模群众体育活动中进一步严格履行安全管理义务的呼声不断高涨。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
