离婚财产分割可采仲裁？实质运用仍需修改法律

Published 14 Apr.2026 16:06(KST)

正如在海外，围绕财产分割将仲裁作为诉讼替代手段已逐渐站稳脚跟一样，在韩国，对仲裁运用的期待感也在不断升温。有观点认为，在没有明确禁止性规定的情况下，只要在离婚协商过程中当事人之间达成合意，就可以进行仲裁（参见《法律新闻》2026年4月6日第21版）。多数专家认为，即便从法律解释上看可能性并未被完全堵死，但要实现制度的实质性运用，必须以立法为前提，这一点上已形成共识。

资料图片。Pixabay供图

现行《家事诉讼法》规定，包括离婚与财产分割在内的家事案件的审理和裁判，属于家庭法院的专属管辖。然而，Um Kyungchun（司法研修院第34期）律师事务所“家庭”代表律师通过在《法律新闻》发表的投稿，提出了在现行法体系之下也可以进行财产分割仲裁的意见。

他表示，如果离婚当事人就财产分割达成合意，约定接受仲裁裁决，那么在现行法之下也可以进行仲裁。家事诉讼法中的专属管辖规定只是用来确定提起诉讼时的管辖法院，难以理解为连作为当事人协商方式之一的仲裁也一并禁止。

多数专家认为，从法律解释的角度虽不能完全排除其可能性，但要在实务中真正加以运用，必须先行修改法律。

一名高等法院法官表示：“原则上，亲属法律关系并非仲裁标的，且在实际操作中（仲裁）的可行性也很低，因此多数学说认为这是不可能的。”但他补充称：“财产分割领域在教科书或论文中尚未被深入讨论，因此从法律解释上很难断然否定其可能性。”

曾任家庭法院法官的 Lee Hyeongon（第29期）律师强调：“若要真正引入家事仲裁，最终仍离不开立法。”他指出：“以商事案件为主的韩国商事仲裁院，在开展家事案件特有的子女抚养环境调查或心理程序方面，缺乏相应专业能力。”他还补充说：“如果仅将财产分割部分剥离出来交由仲裁处理，在费用与可及性方面可能会引发公平性问题。”

曾任首尔家庭法院院长的 Choi Hosik（第27期）律师事务所“优胜”代表律师同样表示：“诉讼上的离婚涉及身份关系，因此属于家庭法院的专属管辖。”他解释说：“当事人仅就财产分割另行达成仲裁合意在理论上或许可行，但在国内几乎难以找到实际案例，从现实角度看，其实现可能性极低。”他接着说：“仲裁必须以存在仲裁合意为前提，而在婚姻关系已经破裂或正在离婚的情况下，要将财产分割单独抽离出来重新达成仲裁合意，并不容易。”

Kim Sanghun（第33期）律师事务所“Trinity”代表律师则认为：“仲裁裁决的性质接近法院判决，法院要将其视为单纯协商而予以驳回并不容易。结果将削弱仲裁在速度上的优势，其实际利益恐怕并不大。”