[专访]Kim Jonghyeong律师：“律师只是工具，胜利的关键在于沟通”

Published 16 Apr.2026 10:43(KST)

通过“心理距离”实现视角拓展与客观化
缜密发问带来戏剧性逆转与无罪判决
“以自己也是律师的姿态投入，才能放大协同效应”

卷入法律纠纷漩涡的委托人，往往习惯于退到名为律师的专业人士身后。

“既然已经委托了律师，接下来他自然会全权处理吧”这种模糊的期待，会导致当事人袖手旁观，而这种旁观往往酿成失误，使其错失赢得官司的关键一环。

但法务法人Onse的Kim Jonghyeong律师（61岁·司法研修院第27期）强调，胜诉这一结果，是在律师的法律解释与委托人积极厘清事实关系的交汇点上决定的。

Kim Jonghyeong律师曾在首尔（西部、北部地方检察厅）、仁川、釜山、大邱、昌原、全州等全国主要检察厅担任检察官及部长检察官，任职长达17年。

他长期作为一线检察官，专注于剖析复杂多变案件的真实面貌。

尤其是在诈骗、挪用、背信等财产犯罪领域，他所积累的实务经验可谓独树一帜。

根据大检察厅《2024犯罪分析》资料显示，在全部刑事犯罪中，诈骗、挪用、背信等财产犯罪所占比重超过约40%，其中诈骗犯罪尤为呈现逐年上升趋势。

对侦查机关的逻辑结构无人比他更为熟悉的Kim律师，能够准确洞察在何处可以认定嫌疑、在何处又可以形成反驳的逻辑。

这不仅仅源于理论层面的法律知识，更是处理数千件真实案件过程中所体悟到的一种“活的直觉”。

Kim律师将“缜密而准确的发问”视为赢得官司的根本原则。

根据近期警方统计，诈骗案件的不移送比例及无嫌疑处理比例，呈现较过去有所上升的趋势，这也意味着，如果在初期应对阶段未能抢占争点，之后要查明真相就会更加困难。

事实上，Kim律师正是凭借这种锲而不舍，取得了众多成果。

在刑事案件中，他对55亿韩元规模的诈骗案以及与总代理权相关的诈骗案等原本被不移送或作出无嫌疑处理的案件，进行了缜密的法律审查，最终促成了提起公诉。

此外，为了防止在每年超过3万件的性暴力犯罪中出现冤枉个案，他还对曾被作出无嫌疑处理的性暴力案件（如擅自拍摄等）提起抗告，将其重新置于司法正义的审判台之上。

在行使辩护权方面，他同样取得了显著成绩。

在一宗2.8亿韩元诈骗案件中，他彻底推翻了共犯陈述的可信度，成功争取无罪判决；在金额约16亿韩元的特定经济犯罪加重处罚法（诈骗）案件以及违反食品卫生法案件中，他也通过逻辑严密地证明缺乏有罪证据，最终获得无罪宣判。

一旦当事人成为案件的当事人，其视野往往会变得狭窄，也很容易陷入情绪化应对。

Kim律师要求委托人“要像市长或国会议员那样，以解决公共问题的主体视角来看待案件”。

这与心理学和认知科学中所谓“心理距离（Psychological Distancing）”理论一脉相承。

当人们将自己置于第三方，或者决策者的位置来审视案件时，就能够摆脱主观偏见，实现对案件的客观化。

在设想“如果我是市长，会如何公平地解决这个问题；如果我是国会议员，会以何种法律论据反驳对方主张”的过程中，委托人往往能够发现原本未曾注意到的争点和证据。

这种战略性视角在民事诉讼中同样威力十足。

有一宗案件在一审中全盘败诉，他在接手后通过变更诉讼请求原因，成功扭转局面，最终获得约1.5亿韩元的胜诉结果。这正是委托人不再是被动接受者，而是作为与律师共同制定战略的合作伙伴而产生的协同效应。

Kim Jonghyeong律师叮嘱委托人：“与其认为‘律师会替我处理好一切’，不如以自己也是律师的姿态投入案件，与律师积极沟通。”

他的持论是：对不熟悉民事、刑事法律争点的一般人而言，如果不主动发问，就得不到答案，因此只有对主要争点进行细致确认，才能争取到好的结果。

当委托人不再是旁观者，而是成为主角，积极沟通并与律师一道寻找争点时，律师的法律专业性与委托人对事实关系的了解便能结合在一起，产生爆发性的协同效应。

以在检察机关17年的实务经验为基础所形成的冷静分析和细致核查过程，如今仍在法庭上不断转化为实实在在的结果。

法务法人Onse的Kim Jonghyeong律师

한글 기사 보기

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。