旋转式排插实证特例被驳回
尽管通过KTC测试仍被指存在安全性问题
“已经进行了5000次旋转测试，还要我们再做什么呢？”
经营电器用品制造企业“Mooi”的代表 Choi Jungho 18日在京畿道华城市小工人复合支援中心会见中小企业申诉专员 Choi Seungjae 时，如此倾诉。Mooi 在2020年开发出国内首款应用旋转式插座技术的排插，但此后5年多一直无法销售。原因是未能取得现行《电气安全管理法》要求的韩国试验认证院安全认证。韩国认证（KC）以接地端子或电极未固定的电器产品存在火灾风险为由，不予认证。
Mooi 在韩国机械电气电子试验研究院（Korea Testing Certification，KTC）认证机构接受了5000次旋转测试，并收到“安全性不存在问题”的通知。以此为依据申请了监管沙盒实证特例，但国家技术标准院再次作出不予受理的判定，理由是“无法排除长时间使用时发生火灾的风险”。
Choi 代表表示：“即便在认证机构经历了严苛测试并取得合格结果，却仍然以主观、近乎猜测的理由被退回。长时间使用存在火灾风险，这一点普通排插不是也一样吗？”他还称：“仅开发费用就花了2亿韩元，为获得安全认证又投入了4年的时间，如今此前的研发投入正面临化为乌有的局面。”
向以色列出口防务产品的 Misotech 代表 Jeon Gwani 正为不必要的出口监管而苦恼。由于 Misotech 被登记为防务产业企业，连运往以色列的一般物资也必须取得出口许可。现行《防务事业法》将防务物资的政府出口许可规定为义务。但根据交易国和最终用户的不同，一般物资也可能被单独纳入出口管制。
Jeon 代表表示：“仅出口许可就要花上一两个月时间，对我们这样的小规模制造企业来说，交货周期越长，资金流动性问题就越严重。明明已经明显不符合战略物资标准，却一律要求取得出口许可，令人感觉过于苛刻。”
开发教育用机器人教具的“科学英才学校”因未能提交中小企业直接生产确认证明书，错失了与教育厅签订金额为5000万韩元的合同机会。直接生产确认证明书是在公共机构采购中小企业间竞争产品时必需的文件，以常驻员工人数、是否拥有生产设备等为标准进行发放。企业界指出，近期以技术为中心的一人企业呈增长趋势，以常驻员工人数等为依据的现行标准已不再适宜。
中小企业申诉专员 Choi Seungjae（最右）18日正在京畿道华城市东滩的防务产品出口企业 Misotech 听取有关产品制造工艺的说明。中小企业申诉专员提供
View original image业界表示，包括上述企业在内，生产电子部件的中小企业，因格外苛刻且脱离现实的监管而被推向生存危机的情况尤为突出。Choi 申诉专员表示：“将以提出的意见为基础，与相关部门及机构协商，推动相关制度得到改善。”他计划在监管沙盒实证特例过程中，促使审查机构必须提出明确依据，并纠正对所有物资一刀切适用监管的行政便利主义做法。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
