[热点]物价、人力成本连涨……湖南最大Coupang物流中心爆发工程款结算争议

图片与本文所述具体事实无关。上个月10日，首尔某处的Coupang营地。韩联社供图

View original image

Coupang在湖南圈规模最大的光州Coupang 2高端物流中心建设工地上，因工程款未支付等问题，承包总包与分包之间的矛盾持续发酵。新冠疫情暴发后，物价、材料费和人工费等大幅上涨，虽然结算金额相比原有合同金额有所上调，但合作企业之间围绕工程款结算的分歧多年演变为争端，有舆论认为，监管部门亟须积极介入。

18日据当地建筑业界消息，Coupang在2020年与光州市签署协议，推动在光山区平洞产业园一带建设大型物流中心。该项目总投资1,120亿韩元，计划建设地上9层、总建筑面积约16.8万平方米的设施。项目已于2024年竣工，当时Coupang曾承诺将创造2,000个当地就业岗位。

但据悉，新冠疫情之后材料价格、人工费和物价相继上涨，导致总承包企业与分包企业之间围绕工程款的矛盾持续存在。

实际上，某分包企业A公司曾以新冠疫情等因素导致材料费和人工费上涨为由，向总承包方B公司要求根据物价变动调整合同金额（ESC），但大部分要求未获接受。

由此，工地现场出现了拖欠工资问题。全国民主劳动组合总联盟全国建筑劳动组合光州全南建筑支部于2023年4月召开记者会，称在该物流中心工地工作的约300名劳动者未领取到共计约6.9亿韩元的工资。

据A公司方面称，当时其向B公司要求支付14.7亿韩元，但B公司仅以物价变动为由追加支付了3亿韩元。该公司还与B公司就仁川西区元仓洞Coupang工地签订了合同，并被指按总包方要求，将元仓洞工地的5亿韩元结算款调拨至光州工地，用于支付人工费等。

自2022年起，A公司多次向B公司发送公文称，“尽管因严重亏损而陷入资金困难，但仍尽最大努力完成了工程”，“请求在结算中合理反映物价上涨部分并支付适当的工程进度款”，要求支付合理的进度款，但据A公司方面表示，至今仍未得到合理结算。

更有甚者，A公司在2023年4月向地方国土管理厅举报B公司的建筑工程不公平行为，随后双方签署了和解书。但和解书内容为：A公司撤回案件，同时向B公司支付2亿韩元作为物价上涨分；若从发包方处收到物价变动款，则再支付该金额的10%。据B公司方面主张，该和解内容完全未反映实际发生的损失。

尤其是，公平交易委员会于上月27日以B公司未就发包方提高合同金额一事通知A公司为由，指出其问题所在，并就其违反《下包交易公正化法》（未反映设计变更）作出了“警告”处分。

A公司一名相关人士表示：“从开工之初，施工图中就有大量工程材料等项目被遗漏，因此我们要求变更设计；此后材料价格和人工费持续上涨，我们向总包方提出ESC要求，但未被接受”，“最终只得动用公司内部资金支付工人薪资，勉强将工程收尾。”

但B公司方面则表示，已就分包企业提出的追加结算款完成支付。

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• 尚无治疗药物恐全线失守…已“105人死亡”引发恐慌，美国人也被感染
• “才5月”便利店早知道…24度卖冰美式，31度卖冰棍的“夏季旺销温度计”
• “大多数民众并不想要的战争”……美国人为油价白白多花了60万亿韩元
• [快讯] Chung Yongjin就星巴克“坦克日”争议致歉：“深感责任”

B公司一名相关人士称：“针对A公司要求的追加工程款，我们对合理范围内的部分进行了判断并全部支付”，“仅部分得到反映的说法是A公司的单方面主张，而且在接到发包方关于提高工程款的通知之前，我们就已先行向A公司支付包含增额部分在内的分包工程款。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。