Trump：“保护你们40年了”
德国、英国等主要盟国拒绝派兵
未与盟国协商就发动对伊朗的战争
对能源依赖高且驻有美军的日韩承压
由于美国总统Trump一再要求各国参与霍尔무兹海峡船舶护航行动，但主要盟国集体划清界限，他于是将矛头重新指向那些对经由霍尔무兹海峡的能源依赖度高、且驻有美军的国家，施压其再次向海外派兵。外界认为，同时符合这两个条件的韩国和日本，很可能将面临更大的派兵压力。
对霍르무兹能源依赖度高且驻有美军的韩国、日本承压
Trump总统16日（当地时间）在白宫出席与Trump-Kennedy Center理事会的午宴前举行记者会时，强调“40年来是我们在保护（盟国），难道他们连这种小事都不想出面参与吗”，再次敦促盟国参与护送通过霍尔무兹海峡船舶的护航行动。
Trump总统表示“日本有95%、中国有90%的（石油等）从霍尔무兹海峡进口，多个欧洲国家也进口相当数量。韩国约有35%从那里进口”，“因此我们希望这些国家主动出面，帮助解决海峡问题”。
他还特别指出，“我们曾保护他们免受可怕的外部威胁，但他们却缺乏热情。对我来说，热情的程度很重要”，“在某个国家，我们有4.5万名优秀士兵驻扎，保护他们免受危险”。
Trump总统提及美军驻扎问题，被解读为在向长期享受安全支援的韩国和日本施压，要求其积极参与派兵。目前，韩国和日本分别约有2.85万名和约5万名美军驻扎。
Trump总统还暗示，此次请求实际上也具有“考验盟国”的意味。他补充称：“在某些情况下，我们这样做并不是因为需要他们，而是想看看他们会作何反应。”
德国、英国等欧洲主要国家“反对”…美国事实上被孤立
Trump总统向亚洲国家施压要求派兵，是因为欧洲主要盟国事实上已予以拒绝。在要求参与霍尔무兹海峡船舶护航行动一事上，明确表态拒绝的国家是德国。德国国防部长Boris Pistorius15日表示：“这不是我们的战争，也不是我们发动的战争。”
德国外交部长Johann Wadephul在接受ARD电视台采访时也划清界限称：“目前没有迫切需要，更没有理由非要由德国参与。”
英国的立场也出现变化。此前，英国在接到美国派遣军舰的请求后曾表示正在审视一切方案。但英国首相Keir Starmer表示，“不会被拖入一场更大的战争”，事实上表明了拒绝之意。
此外，法新社报道，波兰、西班牙、希腊、瑞典等其他欧洲国家也在与Trump总统的派兵请求保持距离，意大利和澳大利亚的高级官员也表示不会参加旨在重新开放霍尔무兹海峡的行动。
Observer Research Foundation高级研究员Rachel Rizzo指出：“华盛顿正在切实体会到，过去几年里自己究竟失去了多少善意”，“盟国们已经深知，美国以退出北大西洋公约组织相威胁、对欧洲征收不公正关税是什么滋味。局势还能恶化到什么程度呢？”
由Trump挑起的战争…缺乏正当性
16日，在首尔钟路区驻韩国美国大使馆前举行的“谴责美国要求向霍尔木兹海峡派兵并反对派兵紧急记者会”上，参会者正在写有“要求向霍尔木兹派兵”字样的标语牌上贴“NO”贴纸。 联合新闻提供
View original image主要盟国态度消极的原因十分明确：美国和以色列在对伊朗发动空袭前，并未与盟国进行协商。这意味着各国缺乏介入此次战争的正当理由。更何况，Trump总统一直公开抨击欧洲盟国，蔑视安全同盟——北大西洋公约组织。
Rizzo高级研究员指出：“Trump可以反复使用某些威胁的次数是有限的，这些威胁会开始失去意义”，“欧洲盟国的自主意识增强，对美国的施压攻势也不再那么脆弱。”
部分欧洲官员认为，美国应当直接重新开放霍尔무兹海峡，或寻求外交解决方案。彭博社援引一名相关人士的话报道，此次危机在很大程度上是华盛顿自食其果，美国可能不得不主导解决。
在派兵压力巨大的韩国和日本方面，虽然态度谨慎，但派兵看上去并不容易。本周将在美国与Trump总统举行首脑会谈的日本首相Takaichi Sanae，对派兵要求划清界限称，“尚未作出任何决定”。韩国方面也表示，派兵需要经过国会批准，态度同样谨慎。
Eurasia Group高级分析师Jeremy Chan指出：“两国领导人对于支持一场‘未经联合国授权、且不会直接影响本国国家安全的战争’感到不安。”
新加坡南洋理工大学副教授Dylan Loh也表示：“各国都不愿卷入那种可能让本国军队和资产陷入危险的、不必要的冲突局势”，“缺乏明确的最终目标或计划这一点，也将影响他们的判断。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
