李提及公共机构迁往地方 金融圈人心不安：“担忧组织动荡、业务效率大幅下滑”
当局与公共机构均称“在查清前保持谨慎”
部分人士因“金监院迁往原州”的未证实传言而不安
金监院迁址属法律修订事项，国会动向仍不明显
随着政府根据国家均衡发展战略推进“第二轮公共机构地方迁移”，金融当局和政策性金融机构等主要机构的干部职员出现不安情绪。相关机构一方面强调不能被未经证实的流言所左右，努力稳定组织氛围，但在部分年轻员工之间，仍可察觉到不安的气息。尤其是金融监督院，因有关迁往江原道原州的传闻具体流传，反应更为敏感。
根据17日金融当局和金融业界的说法，金融委员会、金融监督院、韩国产业银行、IBK企业银行、存款保险公社、庶民金融振兴院等，就地方迁移传闻表示“正在核实事实关系”，并表现出谨慎态度。这些机构被点名为具有地方迁移可能性的主要部门及机构。
政府、金融当局与公共机构之间的反应存在一定温差。金融委员会相关人士在公开场合划清界限，称“完全不是事实”。即便推进向世宗市等地迁移，鉴于组织的核心功能，多数内部意见认为不会出现剧烈动荡。政策性金融机构同样虽然因工会预告集体行动而弥漫紧张气氛，但对于是否真正会落地，整体氛围仍是抱着“不会吧”的心态观望。
相反，金融监督院因“迁往江原原州的传闻”，气氛比其他机构混乱得多。现行《有关金融委员会设立等的法律》（金融委员会设立法）明确规定，金融监督院的主要办事处须设在首尔特别市。也就是说，地方迁移必然需要修改法律。在国会政务委员会等政治圈尚未出现具体动作的情况下，多数分析认为迁移传闻在时间上为时尚早。此外，金融监督院在今年1月被暂缓重新指定为公共机构，因此是否被纳入总统 Lee Jaemyung 所提到的“第二轮公共机构”范围也并不明确。
不过，认为“仍不能掉以轻心”的反对意见也相当强烈。原因在于，江原地区的原州、江陵等地政治圈，过去一直以扩大金融集群为名义，将引进金融监督院作为宿愿事业来推进。
一位熟悉金融监督院情况的相关人士表示：“在长期工资停滞的情况下，如果连地方迁移都成为现实，人才流失将会加速”，“考虑跳槽到民间金融公司的中坚员工不断增加，可能导致整个组织的士气下滑”。
民间金融业界同样表达了忧虑。与釜山已确立为金融中心不同，有关迁往原州的传闻在业务联动性方面被指缺乏充分理由。一家市中银行相关人士表示：“如果与金融当局的物理距离被拉大，沟通成本就会增加，工作效率也会大幅下降”，“以振兴地方金融为名的举措，一旦被政治逻辑所绑架，反而可能削弱金融竞争力”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
