挑战国民力量党首尔市长候选人党内竞选的前议员 Yun Heesook
“首尔当前面临的课题，是居住空间和就业岗位”
“在 Park Wonsoon 和 Oh Sehoon 市政的这20年间，首尔一直在走下坡路。因为飙升的房价找不到栖身之所而被迫流离的市民越来越多，因为找不到就业机会而失去梦想与希望的青年也在不断增加。当前首尔最迫切需要解决的问题就是居住空间和就业岗位。”
宣布将在即将到来的6月3日第9届全国同时地方选举中竞选首尔市长的国民力量党前议员 Yun Heesook，于16日接受《亚洲经济》采访时表示：“现在首尔需要的市长，是能为这座正在失去能量的城市注入活力、并为这些课题拼命挑战的市长。”
出生于首尔东大门区的 Yun 前议员，毕业于首尔大学和韩国开发研究院（Korea Development Institute，KDI），之后进入第21届国会，并通过一场被称为“我是承租人”的演讲吸引了大众的视线。上届总统选举之后，她担任党内革新委员长，率先高喊“绝尹”的口号。Yun 前议员就近期低迷的党支持率指出：“12·3 之后，党一直在持续犯错”，“虽然发表了‘绝尹决议文’，但这反而意味着其内容之薄弱，以至于连最基本的打动国民的力量都没有。”
Yun 前议员批评 Oh 市长以提及革新选举对策委员会等为由，反复搁置公推申请并不妥当，称之为“放弃党印逃跑”。这是借指2016年第20届国会议员总选时，围绕新国家党代表职印盖章争议所引发的事件。
Yun 前议员称：“天下哪有这样的大将，如果不给他想要的武器握在手里，就拒绝上阵？”并表示：“现在正是作为有力候选人的 Oh 市长，在党内竞选过程中与其他候选人同声对外与执政党交锋、推动党内变革与革新的时刻。”
Yun 前议员表示，解决居住空间和就业岗位问题是此次首尔选举的时代精神，并提出了包括提高容积率、为搬迁费用提供财政融资、引入公共回馈居民投票制、简化整备项目文件、将老城区土地转为住宅用地等在内的竞选承诺：▲“房地产只管供应”三件套方案 ▲打造昌洞“K-文化纽带（首尔粉丝经济会展中心）”及建设首尔市第二办公大楼 ▲构建弘陵人工智能（Artificial Intelligence，AI）谷等。
Yun 前议员特别在房地产供应政策方面指出：“过去5年本应是首尔全力以赴增加住房供应的时间，但却没有做到”，“在房地产政策上，中央政府的监管影响很大，但市长的权力也不小。我将集中于提高容积率和提升用途等级。”
以下是与 Yun 前议员的问答内容。
-为何决定挑战首尔市长选举？
▲我很清楚这次选举将会非常艰难，但我自有自己的战略和使命。这是我们政党的身份认同问题。去年，党史上首次就12·3 戒严事件道歉。这次道歉的核心，是反省当年因向权力俯首称臣的政治，未能阻止戒严的发生。保守政治本来的精神，是守护宪政秩序，以能够洞察市场和世界的有能政策推动社会繁荣，并对未来世代负起责任。正是因为这种精神被削弱，才有了今天的局面。这次地方选举必须成为我们政党重新确认“原本是一个怎样的政党”的契机。
-各类舆论调查显示，国民力量党的支持率处于非常低的水平。
▲我认为，自戒严事件以来的这15个月里，党一直在持续做出错误应对。民调结果所带来的启示也非常明确。9日，虽然发表了反对前总统 Yoon Sukyeol 政治复出的议员总会决议文，但却丝毫没有打动国民，因为内容极其单薄。所谓单薄，就是说没有体现出道歉的原则。我们究竟错在何处？为了杜绝此类事件再次发生，我们要改正什么？这一整套内容都完全缺失。
但这并不意味着决议文本身毫无意义。它是一个非常重要的起点。接下来，党今后将如何行动，我认为要比决议文本本身重要得多。这又取决于党内竞选候选人要如何作为。党将如何改变，候选人将释放出怎样的信息，这些都很重要。关键在于，党内竞选过程中，能否给国民和支持者带来希望。
-首尔市长 Oh Sehoon 一再推迟提交公推申请。
▲Oh 市长把自己称作（地方选举的）“代表大将”。但却在没有登记候选人的情况下，给人一种“如果不给我想要的武器握在手里，我就不上阵”的印象。这让人联想到2016年第20届国会议员选举公推风波时，前代表 Kim Moosung 的“带着党印逃跑”。此次决议文是路线调整的起点。此后，如果在党内竞选过程中，有力候选人能同声要求党内革新，而这一要求在支持者之间引发强烈反响，党也就不可能无动于衷。现在正是 Oh 市长注册为候选人之时，这样他的话语分量才会大得多。我认为，与其他候选人一起放大这一信息、凝聚支持者，才是推动政党发生变化的道路。
-Oh Sehoon 市长要求成立革新选举对策委员会和进行人事清算，你怎么看？
▲在推动党内革新时，人事清算极为重要。问题在于，当大将（Oh 市长）提出前提条件，表现出“如果不是按我的条件来，就不参战”的态度时，这会在整场战役（地方选举）中呈现出怎样的面貌。人事清算也应由候选人来促成。促成这一过程本身，就可以成为地方选举这片大战场上的一个胜利要素。
-本次地方选举的时代精神是什么？
▲因为国民力量党未能做出妥善应对，才导致现政权出现了“国家的一切都由总统 Lee Jaemyung 一人之口决定”的局面。因此，Lee 总统对不利的问题保持沉默，只选择自己想说的内容。以房地产为例，他每晚在社交媒体上发文，却拿不出应对全租和月租冲击的方案。汇率问题也同样如此。司法改恶三法、撤销公诉交易疑云等，也没有引发太大逆风。现在看来，他似乎觉得一切局面都在自己的掌控之中。
我认为，这次首尔市长选举是构筑制衡力量的最后堡垒，对维持政治平衡至关重要。首尔目前正在失去生命力。过去15年间，有100万人流出。因为房地产问题被赶出首尔的市民很多，没有工作的年轻人也无法拥有机会和梦想。很难说前市长 Park Wonsoon 的10年、以及市长 Oh Sehoon 的10年真正解决了这些问题。我们需要一位能重振城市活力、并严肃看待这些问题的市长。如果做到这一点，也能形成制约中央政府专断的力量。我认为，这就是本次首尔市长选举的时代精神。
-如何评价首尔市长 Oh Sehoon 的5年市政？
▲并不令人满意。首尔本应成为一座让人们不被赶走、可以怀抱梦想的城市，但 Oh 市长集中精力做的却是设计和地标工程。像汉江巴士等代表性项目，是否真的是首尔市民生活中最重要的问题，令人怀疑。首尔的能量正在熄灭，既缺少工作岗位，也缺少居住空间。本应拼尽全力思考如何重振城市活力。
-如何评价前几届市政的地标项目？
▲前市长 Park Wonsoon 的“首尔路7017”是借鉴纽约的高线公园而建。但纽约是铁路结构，承重大，又位于周边建筑之间，即便夏天也很凉爽。首尔路7017并非如此，夏天炎热、冬天寒冷。Oh Sehoon 市长的汉江巴士似乎也是参考伦敦泰晤士快船而来，但在伦敦，从家里出来就能直接到达码头，而首尔因为奥林匹克大道和堤坝，通达性很差，很难成为通勤交通工具。这两例都是只学了外表。
-如何评价历任市长的房地产政策？
▲如果真正认识到住房问题是极其严峻的问题，就应该豁出命去解决。前市长 Park Wonsoon 解除再开发区430处指定时，完全可以充分预见到供应不足会到来。过去5年本应是首尔全力增加住房的时期，但市民并未感受到政府有如此作为。在房地产问题上，中央政府监管确实很强，但市长也分明拥有权力。提高容积率、提升用途等级等，都是可以做的事情。此外，再开发、再建指导方针多达数千页，本应将其简化，让整备项目得以快速推进。
-虽然提出要激活再开发、再建，但由于从供应落地到见效需要10至15年，有观点认为需要短期对策。
▲正因为如此，非公寓类住房对策才重要。只要释放出“将一以贯之推进再开发、再建”的信号，市民心理就会转变为“再等等就好了”。问题在于 Lee Jaemyung 政府去年推出的10·15 对策。贷款价值比从70%降到40%，使得处于开工前夕阶段的再开发工地被统统锁死。首尔类似项目约有3.1万户。一旦搬迁费用贷款被切断，项目本身就无法推进。如果我成为首尔市长，将优先解决10·15 对策带来的副作用，即便动用市财政也要提供支持，确保项目得以推进。同时，有必要让首尔住房与城市公社（SH）出面，大规模收购周边多户住宅作为搬迁用住房，实施更为积极的政策。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051414165763158_1778735817.jpg)
-你认为汉江巴士和首尔路7017应当如何处置？
▲我认为应当予以整理。首尔路7017应与首尔站一带的开发相结合进行处理。首尔站前方是一块可以进行立体开发的区域，地下5至10层都可以开发，但如果上方有桥梁结构物，开发就会变得困难。我认为，汉江巴士作为交通工具的评估已经结束。但问题不只是简单废止，而是要更大格局地思考如何利用汉江。汉江是一条堪比大海的河流，应当将其打造成让青年寻找新机会的空间。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
