[独家]打着“守护自然”旗号叫停济州建筑工程…背后动机其实是“要钱”？
当着村民会议会长的面，设备司机索要巨款……疑似默许的情形令人震惊
声称要“保全”的沙丘砂石，却被“村里推荐的重型机械司机运走了20多车”
在金钱纠纷之后才打出的“海岸沙丘保全”旗号……已失去说服力
侵犯合法私人财产权，当地社会的目光也愈发冷淡
济州市二徒洞一处建筑工地现场。写有“保全海岸沙丘”主张的村庄悬挂横幅与停下的重型机械并列而立。有人主张，实际上是村里推荐的重型机械驾驶员大规模运出该沙丘沙子，由此引发争议。记者 Park Changwon。
View original image在济州市二徒洞，一项依法取得建筑许可的工程以村民大会打着“自然保全”的旗号，已被中断数月。其间，村会长推荐的重型机械司机索要1,000万韩元“发展基金”以及外运沙丘砂石等过度牟利纠纷曝光后，村里才开始高调主张“保全”，经查实这一事实后，社会上开始质疑：村里最初提出的环境保护名分，是否不过是为“要钱”披上的包装。
根据本报截至15日的综合采访结果，被包装成“二徒洞沙丘争议”的这场建筑纠纷，其起点在于开工前后围绕“村庄发展基金”等金钱往来存在认知差异，以及超出常识的过分要求。
本报获得的录音显示，今年1月5日，在济州二徒洞洞长办公室，济州市相关负责人、二徒洞西村村民会以及建筑业主举行面对面协商。根据录音内容，建筑业主为确保工程顺利推进和居民和睦，在开工前两次向村里提供了资金。
交了600万韩元却被贬称“那点钱不算什么”，最终退回
经确认，建筑业主在年末以“村里老人聚餐费”为名自愿汇款100万韩元，随后在1月2日又以“村庄发展基金”为名追加汇入500万韩元，总计交付600万韩元。
然而在当时的会议上，一名村方关系人对这笔金额表示：“现在1,000万韩元、100亿都不算什么。那600？不要以为了不起。我们村不会因为缺600万韩元就活不了。”此番言论将建筑业主的金钱诚意视若无睹。对此，建筑业主表示：“对我来说，这是向儿子借来的大笔钱。希望不要贬低。”态度十分低姿态。
经采访核实，随着此后围绕停工的矛盾愈演愈烈，这600万韩元最终被退还给建筑业主。
当着村会长面索要1,000万韩元…曾称“吓了一跳”的解释被指不实
更大问题出现在工地内外发生的赤裸裸金钱施压情形。
工程初期投入的自卸卡车和挖掘机司机，正是由村会长亲自推荐的人员，同时也是村会长的朋友。
尤其令人震惊的是，据建筑业主称，开工首日，这名自卸车司机将村会长、总务和建筑业主召集到一起，赤裸裸地提出“拿出1,000万韩元作为村庄发展基金”的要求。
更为严重的是，当时在场的村会长和总务非但没有制止这一不当要求，反而如同默许一般只是听在耳里。
感到压力的建筑业主最终在第二天单独约见村会长，表示“500万韩元左右较为合适”，随后向村里汇去了相应金额，本报通过采访确认了这一情况。
此前，村会长在与本报记者通话时曾解释称，“听到是朋友的自卸车司机说出那番话，自己也吓了一跳”。
但实际上，大额发展基金的索要正是在村会长亲自出席的场合堂而皇之地提出，之后又由其与建筑业主直接就金额进行协调。随着这一说法浮出水面，村领导层难以摆脱被指存在默许甚至参与的嫌疑。
口口声声“要守护沙丘”…结果村里推荐的司机却外运了20车沙子
与此同时，又有新的疑点从根本上动摇了村民大会“环境保全”的名分。
据建筑业主称，正是村会长推荐的那名自卸车司机，将村里强烈主张“必须保全的沙丘”区域内约20车砂石，以“自己有需要”为由擅自外运到外部。
建筑业主同意了司机的要求，目前已确认到外运沙丘砂石堆放的露天堆场位置。
打着“必须守护沙丘”的旗号，动用人力物力阻止他人合法施工的一方，其核心关系人却将这“宝贵的沙丘砂石”大量挖走供个人使用，在这一点上，村民大会所谓“自然保全”的主张前后矛盾，被批评为彻头彻尾的自我矛盾，难辞其咎。
曾称“不知道”有海岸沙丘…夹杂要钱纠纷，“保全”名分失去纯粹性
对此，村方的说法是，起初并未意识到该地块存在海岸沙丘，是在听到进场作业的机械司机转述后，才后知后觉地察觉到破坏事实，并以“哪怕现在也要保全剩余沙丘”为由，出面阻止工程。
但随着停工时间点、村领导层介入的大额发展基金索要，以及沙丘砂石外运时点相互交织，村民大会“只是单纯想守护环境”的主张已失去说服力。
在金钱要求与利益纠葛的背景下，事后才抬出的“沙丘保全”名分，被舆论指出不过是为正当化妨碍施工而开的“事后药方”。
经历这一连串事态后，为建设一栋占地180坪规模建筑而依法办结审批手续的建筑业主感叹称：“到底还要再交多少村庄发展基金才能施工？”他表示，“甚至在村民会和济州市相关负责人面前，都表明过愿意最多拿出3,000万韩元作为村庄发展基金”，对此深深叹息。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
最终，在济州特别自治道和济州市正式认定为“并非海岸沙丘”、可开发的地块上爆发的这次集体行动，随着隐藏在冠冕堂皇“环境保全”名分背后的刺耳金钱索要和利益介入情形不断曝光，已难以摆脱社会对其侵犯合法私有财产权的冷淡甚至严厉目光。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
