隶属国务总理之下的检察改革推进团顾问委员长 Park Chanun（汉阳大学法学专业研究生院教授）于9日就“废除补充侦查权”表明反对立场并提出辞职。他主张称：“主张彻底废除检察官的直接补充侦查，将极有可能把我国刑事司法程序推入难以承受的混乱之中。”
Park委员长当天在其个人Facebook上以《全面废除直接补充侦查，真的承受得住吗》为题发布文章，作出上述表示。政府目前正围绕作为检察改革核心争点之一的补充侦查权是否保留问题，着手讨论刑事诉讼法的修改。
Park委员长称：“根据近期统计，警方向检方移送的案件每年约有80万件”，“检察官要确认证据是否有遗漏，核查供述是否存在矛盾，并判断在法庭上是否能够维持公诉，从而决定是否起诉。在这一过程中，大部分案件或多或少都经过了检察官的补充侦查”，据此主张补充侦查权是必要的。
他接着表示：“作为补充的方式，可以要求警方进行补充侦查，但根据案件情况，也会有难以如此处理的情形”，“若警方作出不移送决定，因受害人提出异议而将案件移送检方，却在不听取诉说冤屈的受害人声音、只凭警方卷宗就结案？（中略）向作出不移送决定的同一名警官要求补充侦查？这不可能。”他断然说道。随后强调：“如果禁止（补充侦查），可供选择的就只有不完备的起诉，或消极的不起诉”，并指出“国民将难以容忍这一点”。
不过，Park委员长表示：“承认直接补充侦查，并绝非要回到过去那种全面行使侦查权的检察机关，也不是要恢复直接侦查权”，“而是主张由决定是否起诉并负责维持公诉的机关，至少应当拥有为承担这一责任所必需的事实确认权。”
对于执政阵营等方面对主张补充侦查必要性的检方过度批判的现象，他也指出：“有必要回顾一下论辩的水准”，“对检察官的发言一概以‘没必要听’为由予以排斥，这不是批判，而是贴标签。这不是改革的语言，而是妖魔化的语言。”
Park委员长一再呼吁称：“制度设计应当建立在理性之上，考量该制度在现实中是否可行，而不是建立在情绪之上”，“改革可以从愤怒出发，但其完成必须建立在冷静判断和负责任的设计之上。”
![100万亿恐打水漂…“三星罢工成史上级利好” 价格暴涨20%市况大乱 [台湾芯片通信]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051416263163580_1778743590.jpg)
他通过转达给媒体的立场文件也表示：“对于现实中情绪化方式先于充分审议与均衡讨论的情况，我深感严峻”，“如果在缺乏精细审查和合理讨论的情况下，仅凭‘改革’这一名义就使刑事司法体系被急剧改编，其负担和风险最终将由国民承担。”并在表达这一忧虑的同时说明了自己辞职的缘由。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
