向媒体仲裁委申请更正报道并起诉虚假举报人
主张称这是为动摇原则行政而发动的政治攻势
Andong市长 Kwon Gichang 近日就被提出的“策划性举报”和收受选举资金嫌疑表示，这是基于虚假事实的恶意抹黑，已针对更正报道请求和刑事控告等展开强有力的法律应对。
Kwon市长一方称，25日已就某特定电视台的报道向媒体仲裁委员会提交媒体调解申请，要求刊登更正报道及反驳报道，并已以通过出版物等方式散布虚假事实、涉嫌名誉毁损为由，对相关举报人提起刑事控告。同时还说明，正在研究对在未充分核实事实的情况下报道相关疑惑的媒体机构及其相关人员追究法律责任的方案。
Kwon市长一方将本案的本质界定为因拒绝人事请托而引发的报复性爆料。其主张称，选举当时，有人以参与竞选阵营为由，持续提出包括亲属晋升在内的不当人事要求，但在这些要求遭到拒绝后，对方便借“公益举报”之名进行虚假爆料。尤其是在地方选举临近之际相关疑惑被提出，因此也提出了存在夹杂政治目的的有组织抹黑可能性。
关于“策划性举报”嫌疑，Kwon市长一方强调，2022年接到涉嫌违反地方补助金法的民怨后，经过主管部门审查，按程序移交侦查机关，这是正常的行政程序。其立场是，这是依据法律法规采取的通常性措施，并非针对特定个人的指示或介入。
就收受选举资金的主张，Kwon市长一方也反驳称，举报人在不同媒体上的发言互不一致，缺乏可信度。说明指出，与此前采访中提到通过第三人转交资金的说法不同，举报人又改称是直接交付，随着陈述反复变更，连基本事实关系都难以成立。
Andong市长 Kwon Gichang 表示：“如果比起私人关系，我试图坚守公共系统和原则的选择最终演变成恶意抹黑，我也将为市民的名誉坚决应对”，“不会被毫无根据的疑惑所动摇，只会把目光投向市民，毫不懈怠地推进市政课题。”
在地方选举前夕被提出的各类疑惑，无论真伪如何，都会在当地社会留下相当大的余波。尤其是涉及人事问题和政治资金嫌疑，更是触及行政信任的核心，因此格外敏感。但同样不容忽视的是，如果疑惑的提出和查证过程被政治利益所左右，行政的连续性和推动地方重大议题的动力可能会同时被削弱。
本案的关键，与其说是主张与反驳之间的攻防，不如说是厘清客观事实究竟为何。媒体仲裁程序和侦查结果预计将成为决定今后争议走向的分水岭，而在这一过程中，政界和媒体能否保持负责任的态度，将成为把当地社会矛盾降到最低的关键。
![100万亿恐打水漂…“三星罢工成史上级利好” 价格暴涨20%市况大乱 [台湾芯片通信]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051416263163580_1778743590.jpg)
归根结底，市民所要求的并非政治攻防，而是透明的事实查明和稳定有序的市政运营。如果疑惑属实，就必须追究严厉责任；若被证实为虚假，同样也应承担相应责任。正因如此，本案预计将成为检验当地政治信任水平的一块试金石。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
