公州市辩称“并不违法” 仍被申请审计坦川产业园区

by Lee Byungryeol

Published 25 Feb.2026 09:56(KST)

围绕外部废弃物与恶臭标准等许可争议…6名市议员及300名市民向审计院申请公益审计

公州市政府全景

忠清南道公州市就坦川一般产业园区内A企业许可争议，于25日表示：“这是依据现行实施计划和管理基本计划依法办理的事项。”

针对有说法称该产业园区是全面禁止外部废弃物搬入的园区，市政府解释称：“2015年公告（第2015-13号）已因2019年变更公告（第2019-85号）而失效，此后公告中并无全面禁止外部废弃物搬入的规定。”

尤其是园区内对外部废弃物处理加以限制（不予许可）的区域仅为A13区一处，市政府立场是，这只是针对特定地块的出让条件，而非适用于整个产业园区的一般性规定。

关于A17区“限制恶臭产生企业入驻”一事，市政府也表示：“这是规定在满足复合恶臭指数不超过20这一标准时即可入驻的管理标准，并非全面禁止入驻的区域。”

同时补充称，2024年10月7日的监测结果显示，该项目用地边界线的复合恶臭指数为8，符合法定标准（不超过20）。

对于未签订入驻合同变更的疑虑，市政府说明称，已于2022年1月以动物性油脂制造业为业种签订入驻合同，随后在2023年4月因增加单一饲料制造业，已签订变更合同。

此外，2024年2月已办理畜产品加工业停业申报，3月又依次办理了废弃物综合再利用业使用开始申报，由于业种并未发生本质性变更，市政府立场是无须另行签订变更合同。

对于重复许可的主张，市政府表示：“畜产品加工业（依据《食品卫生法》，由忠清南道主管）、废弃物综合再利用业（依据《废弃物管理法》，由公州市主管）、工厂设立及入驻合同（依据《产业集聚活性化法》）分别属于不同法律规定下的独立程序。”

市政府还表示，该事项已于2024年7月作为向国民权益委员会提交的公益举报受理，经过忠清南道监察委员会和国民权益委员会调查，并在2025年2月提交受查资料后，未收到另行处分要求，内部结案处理。

然而，共有6名隶属共同民主党的公州市议会议员及300余名市民于本月11日前往审计院，申请进行“公州坦川一般产业园区入驻合同及许可程序合法性”公益审计，请求查明真相。

此前在市议会本会议上，同一议案曾以6票赞成、6票反对被否决。

申请方将违反外部废弃物搬入禁止规定、违反恶臭产生业种入驻限制、未履行入驻合同变更、重复许可、疑似虚假编写事业计划书等内容，作为审计对象提出。

随着审计院作出判断，坦川产业园区许可行政的合法性与否有望得到厘清。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。