青年期望“放宽资格条件”…亟需精细化设计
“必须防止信息差距固化为受益差距”
调查显示，自今年开始正式实施的政府《第二次青年政策基本规划(2026~2030)》中，作为政策受益主体的大多数青年，仍然未能了解该政策的具体内容。
青年政策平台“열고닫기”自上月16日至31日面向521名青年开展问卷调查。结果显示，仅有15.5%的受访者回答称“非常了解”青年政策基本规划。相反，84.5%的受访者表示“只是听说过或完全不了解”，显示出该政策的认知度极低。
尤其是按收入水平来看，“信息鸿沟”现象十分明显。年收入不足2400万韩元的低收入青年中，仅有7.1%详细了解政策内容，而年收入1亿韩元以上的高收入群体则为33.3%，二者之间存在约4.7倍的差距。这表明信息获取渠道的差异，很可能直接导致政策受益的不均衡。
青年群体感受最深的困难是“当前的生存问题”。在过去1年中，被认为负担最大的问题依次为：就业及职业不稳定(32.6%)、住房成本(20.5%)、生活费用(14.6%)，三项合计高达67.7%。不过，不同收入水平的危机样态有所差异。低收入群体中，“就业不稳定(51.1%)”占绝对多数，而高收入群体(年收入7000万韩元以上)则将“心理健康及职业倦怠(29.4%)”列为首要问题，呈现出随收入区间不同而烦恼性质发生变化的趋势。
在政策体感度方面，超过一半的受访者(50.5%)认为自己并非政策对象，或对自身是否符合对象资格并不明确。作为政策改进课题，“放宽资格条件(37.2%)”的呼声是“扩大支持规模(14.0%)”的2.6倍。这说明，与其单纯增加预算，更为紧迫的是调整受益标准，使徘徊于收入临界线附近的青年不被排除在外。
青年最偏好的政策依次为：资产形成支持(43.4%)、求职促进补贴(40.1%)、青年月租补贴(30.1%)。
열고닫기为摆脱以“申请主义”为中心的现行行政结构，提出了若干传递体系创新建议，包括：引入按收入区间递减式支持模型、简化材料与办理程序、提供个人定制化推送式通知服务等。
同时，由于首都圈青年面临沉重的住房成本负担，而非首都圈青年则主要面临基础设施匮乏等问题，各地区、各人生阶段的特征十分鲜明，因此该平台强调，今后5年政策不应再是固守“平均值”的单一套餐，而应转向“精细化定制设计”。
![“要涨到200万韩元” 被证券界认为无需怀疑的企业 [周末Money]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2025050713592847164_1746593968.jpg)
열고닫기代表 Won Gyuhee 表示：“政策不仅要有精细的设计，如何传递到当事人手中同样是关键。”他指出：“只有摆脱以供给方为中心的公告方式，同时推进能够直接触达青年生活的传递体系创新，才能防止信息差距固化为受益差距。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
