25年间“1审平均刑期从11.5年增至17.5年”
数据显示，自1990年代后期至近期，针对杀人犯的一审平均宣告刑期逐步增加。有分析指出，一、二审之间的量刑差距明显缩小，量刑判断的稳定性有所提高。
联合新闻社15日报道称，隶属大法院（最高法院）的研究机构——司法政策研究院近期发布了题为《量刑基准导入前后的量刑判断实证分析：以杀人犯罪为中心》（研究委员 Hong Boram）的报告，并报道了其主要内容。缓刑和死刑属于极端值，被排除在统计对象之外。
根据报告，在宣告有期徒刑的案件中，杀人犯罪一审判决的平均刑期从1998年的“11年6个月”增加到2003年的“11年8个月”、2008年的“11年5个月”、2013年的“13年2个月”、2018年的“15年8个月”，并在2023年达到“17年6个月”。也就是说，在过去25年间，杀人犯罪一审平均宣告刑期增加了约6年。
二审方面，平均刑期从1998年的“9年4个月”持续增加，到2023年达到“17年10个月”水平。如果将无期徒刑折算为60年有期徒刑计入统计，一审平均刑期则从1998年的“25年1个月”急剧下降至2008年的“15年6个月”，此后又再次上升，在2023年达到“22年3个月”水平。
二审平均刑期同一时期内也从1998年的19年11个月降至2008年的13年6个月，随后再度上升，到2023年增至21年9个月左右。
对此，报告认为，1990年代末期发生了相对较多的强盗杀人案件，其中相当一部分被判处无期徒刑，从而对统计量产生了影响。
报告还以2009年杀人犯罪量刑基准正式导入为界，对导入前后平均宣告刑期的水平进行了比较。所谓量刑基准，是大法院按犯罪类型制定的建议量刑区间，属于法官在判决时参考的一种指导方针。其不具有法律上的强制约束力，但具有建议效力。
分析结果显示，量刑基准导入前3个年度（1998年、2003年、2008年）的一审和二审有期徒刑平均刑期分别为11年6个月和10年7个月；而导入后3个年度（2013年、2018年、2023年）的平均值则分别为15年4个月和14年11个月。
一般认为进入二审后刑期会被减轻，但对杀人犯罪案件的实证分析结果显示，随着时间推移，二审推翻一审原判的比率在下降，与一审宣告刑期之间的差距也在缩小。
另一方面，量刑基准导入后，相较于检方求刑，最终宣告刑期之间的差距也明显缩小。量刑基准导入前，一、二审宣告刑期（限于有期徒刑）分别约为检察官求刑的65%、56%；而导入后则分别达到71%、68%。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
