“独居”家庭冲到800万创历史新高却猛减72%……“除了公寓,再也没有新房了”[房地产AtoZ]
1人家庭达800万创新高
非公寓供应4年间骤减72%
全国非公寓开工量
从2021年11.1万户降至去年3.1万户
全租诈骗后非公寓遭嫌弃
“别墅”·办公型公寓价格创历史新高
韩国1人家庭占比36%
集中分布于“2030青年”和60岁以上
相对于收入过高的月租引发恶性循环
数据显示,近4年内多户住宅或“别墅”、办公型公寓等非公寓类开工量锐减逾70%。在老龄化、非婚化等因素影响下,1人家庭每年都在增加,但适合他们居住的住房供应却反而在收缩。有舆论指出,由于政府住房政策集中在公寓供应上,1人家庭的居住成本负担今后将持续加重。本月5日,在青年高度集中的冠岳区新林洞,一套专用面积22.65㎡(约7坪)的“别墅”月租成交价高达163万韩元(押金1000万韩元)。
根据10日韩国国土交通部住房统计,全国非公寓开工量从2021年的11万986户减少到次年的8万4382户,减少超过2.5万户。2023年的开工量仅为4万2576户,只有前一年的一半水平。2024年和去年分别为3万3807户和3万1215户,再次减少。4年间年均缩减幅度接近30%。降幅最大的是2023年,当时正值全租诈骗事件叠加房地产项目融资(PF)紧缩的时期。
一家中小建筑公司相关负责人表示:“全租诈骗之后,市场上出现了回避非公寓的氛围,加之项目融资资金筹措日益困难,小规模住宅开发项目首先被压垮”,“开工减少在相当一段时间内将不可避免地持续下去”。同期公寓开工量则从2023年的19万9612户跌至低点后,2024年回升至26万9626户。
办公型公寓的供应也几乎“断崖式”下滑。根据房地产研究机构Real Estate 114数据,今年全国计划入住房的办公型公寓仅1万1909套,为2010年(7482套)以来16年间最低水平。与2019年曾高达11万套相比,仅为当时的十分之一。办公型公寓从预售到入住需时2~3年,2023年预售量骤减至前一年的4分之1(6605套),其冲击正在当下集中显现。
“别墅”·办公型公寓价格接连创下历史新高
在1人家庭的居住形态中,多户住宅和办公型公寓占比很大。由一名房东收取月租、3层以下的单间建筑——多户住宅(含独栋住宅)居住比例最高,为42.7%;俗称“别墅”的4层以下联排·多户住宅为11.8%;兼具办公与居住功能的办公型公寓为8.2%。相比之下,全国整体自有住房率约为57%,而1人家庭仅约30%。
1人家庭的居住负担并非只在供应端体现。随着供应减少,价格上涨趋势也愈发明显。KB房地产统计显示,截至上月,首尔“别墅”买卖价格指数为103.58,已连续10个月上涨。全租价格也已连续两个月上升。
月租涨势更为陡峭。根据韩国房地产院数据,首都圈“别墅”月租价格指数在去年12月达到101.51,刷新自2015年6月开始编制该统计以来的最高纪录。10·15对策出台后涨势明显加快,10月涨幅为0.23点,11月和12月则分别为0.25点、0.28点,连续每月刷新历史最大涨幅纪录。同一时期,首尔“别墅”平均月租为64万2290韩元,但这是不区分专用面积和地区的平均值,实际体感远高于此。首尔办公型公寓平均月租在去年第四季度为93万韩元,环比涨幅0.76%,为相关统计开始以来最高。办公型公寓买卖价格方面,全国平均虽下跌0.30%,但首尔却上涨0.30%。
高度依赖非公寓的1人家庭,全国达800万户
非公寓供应正与1人家庭的增长趋势背道而驰。以2024年为基准,1人家庭已达804万5000户,约占全国总家庭的36%。按年龄段来看,20多岁及以下占比17.8%居首,其次是60多岁(17.6%)、30多岁(17.4%),青年与老年群体占了绝大多数。
国会立法调查处经济产业调查室立法调查官Jang Gyeongseok表示:“由于收入不足,1人家庭很难进入公寓市场,不得不依赖非公寓”,“相对于收入过高的月租负担使其难以储蓄,从而限制了居住水平提升,形成恶性循环并不断重复”。
被赶往考试院的青年
被民间市场挤出的青年正蜂拥涌向租金仅为市价一半的公共住房。去年面向青年的韩国土地住宅公社(LH)收购型公租房,平均认购竞争率达到52比1。在首尔龙山区,仅供应5户青年收购型公租房,却有3171人申请,竞争率超过600比1。
未能进入公共租赁住房的青年最终流向考试院。根据国会立法调查处数据,在1人家庭中,同时符合未达最低居住标准、中位收入50%以下、房租支出占收入30%以上条件的“复合危机家庭”有11万6882户。其中一半(48%)为20多岁,而他们中有73%居住在考试院。1人家庭的最低居住标准为14㎡(约4坪),但连这一标准都达不到的居住空间内生活的20多岁群体多达13万9000户。即便如此,哪怕只获得过一次政府居住支援的比例也仅为三分之一。
专家指出,应当摆脱单一的以公寓供应为中心的对策,制定符合1人家庭现实的政策。调查官Jang Gyeongseok表示:“需要转变观念,不再将1人家庭视为结婚前的临时形态,而应视为贯穿人生全周期的普遍家庭形态”,“应在公共出售住房和公共租赁住房中增加分配给1人家庭的数量,并通过放宽建筑和停车场相关管制,优先改善民间小户型住房的供应条件”。他接着表示:“对于居住在考试院的青年,应降低享受住房补贴的门槛;对于需要照护的高龄群体,应扩大公共养老住宅等,配套推进按人生周期分类的定制化对策。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。