Yoon Suk Yeol自1月起频繁出庭受审…16日首次宣判“妨碍逮捕嫌疑”

by Yeom Dayeon

Published 31 Dec.2025 10:42(KST)

8起刑事审判中法院首次裁定
今后其他案件可能参考本案判断
尹方称“应先认定是否为叛乱首要分子”
合议庭未予采纳该请求
“非常戒严·特检”核心被告
12日对 Lee Sangmin 结案陈词·21日对 Han Deok-su 宣判
28日对 Kim Kun-hee、Kwon Seong-dong、Yoon Young-ho 宣判

随着三大特别检察组（内乱·Kim Kunhee·Chae Sangbyeong）全部结束调查，自明年1月起，将进入针对前总统Yoon Sukyeol夫妇及与非常戒严相关核心被告作出宣判的“法院时间”。有法律界人士认为，相较于围绕前总统Yoon Sukyeol的内乱本案，先行作出的是妨碍执行逮捕令案件的判决，可能成为此后连锁审判局面的“首个基准点”。

据法律界31日消息，首尔中央地方法院刑事合议第35庭（审判长法官 Baek Daehyun）将于明年1月16日就前总统Yoon的涉嫌妨害特殊公务执行、滥用职权妨碍权利行使等案件开庭宣判。这是Yoon前总统所涉8起刑事审判中，法院作出的首个判决。

Yoon前总统一方请求推迟宣判日期，称“应当先对本案——内乱首要分子指控案件作出判断”，但审判庭未予采纳。其理由是，在本案中，戒严宣布本身是否合法并非核心争点。Cho Eunseok内乱特别检察组在本月26日举行的结案公判中，求处Yoon前总统有期徒刑10年。

被视为Yoon前总统案件“本案”的内乱首要分子审判，由首尔中央地方法院刑事合议第25庭（审判长法官 Ji Gwiyon）负责审理，目标是在1月9日进行结案公判。

法律界认为，在对内乱本案作出判断之前，先在另一案件中宣判这一点本身，可能左右今后法庭攻防的整体气氛。即使首个判决对其他审判不具有直接的拘束力，也可能成为之后案件裁判的“参考点”。围绕Yoon前总统的各案虽在犯罪构成要件上各不相同，但部分事实关系相互交织，法院认可哪些事实、采纳何种法律逻辑，都会导致后续审判的攻防焦点发生变化。尤其在争点复杂、案卷庞杂的局面中，先行判决成为整理争点的基准点的情形并不少见。

首都圈某法院的一名首席法官表示：“判断属于法官的裁量，因此不能断言一定会得出相同结论，但对于相同的事实关系，如果先行作出判决，仍有可供参考之处”，“如果在（相关的首个）判决中对法律上模糊的部分进行了妥善整理，也有可能直接加以采用”。

不仅是Yoon前总统的案件，与戒严·特检调查相互交织的主要被告的宣判和结案公判也将陆续进行。1月12日，将举行前行政安全部部长 Lee Sangmin涉嫌指示媒体断电、停水一案的结案公判；21日，前国务总理 Han Ducksoo涉嫌帮助内乱首要分子等案件的宣判预计进行。28日，将分别对因涉嫌参与Deutsch Motors股价操纵等被拘捕起诉的Kim Kunhee女士，以及国民力量党议员 Kwon Seongdong、前统一教世界本部长 Yoon Youngho作出宣判。