“物价上涨实际税负加重……应引入‘物价联动税制’”

by Choi Yuri

Published 22 Dec.2025 15:32(KST)

Park Suyoung议员办公室政策研讨会
“物价涨税负担……应以物价联动税制加以补充”

在高物价基调长期化的背景下，有观点提出应当引入“物价联动税制”，以防止在物价上涨的情况下，即使实际收入没有增加，税负却加重的问题。

国会企划财政委员会在野党干事、国民力量党议员 Park Suyoung 22日在国会以“物价联动税制引入方案”为主题举行政策研讨会，并分享了上述内容。物价联动税制是指将课税标准区间等项目自动与物价指数联动。

Park 议员表示：“尽管物价上涨，但课税标准区间和扣除制度长期固定不变，即便不提高税率，实际税负也在增加，所谓‘物价增税’现象正在累积”，“有必要从提高税制稳定性和可预测性的方向来审视制度改善方案”。

韩联社提供

作为发言人出席的自由企业院政策室长 Ko Kwangyong 称：“过去10年间，消费者物价和生活物价大幅上涨，但课税标准未能跟上，导致工资所得税负担在结构上扩大”，“物价联动税制并非新的减税政策，而是为调整物价上涨所带来的实际税负扭曲而设立的最低限度制度性补充装置”。

Ko 室长建议以美国和加拿大模式为基础，引入物价联动所得税。即按照物价涨幅调整课税标准，实施使实际课税标准水平每年保持相同的完全物价联动制。以2020年为基准，若对年薪6400万韩元的收入者引入物价联动所得税，今年的所得税将减少100万韩元。

作为讨论嘉宾出席的韩国税收财政研究院研究委员 Kwon Sungjun 也认同物价联动税制的必要性。但他主张，在引入物价联动税制之前，应先使所得税制更加合理化。Kwon 研究委员将过度细分为8个阶段的税率体系、以工资收入者为中心的扣除体系等列为问题，并指出：“如果在未对税制进行合理化的情况下仅引入物价联动制，不合理的扣除体系将原封不动地与物价联动并被固化”。

韩国外国语大学经营大学教授 Ko Yunseong 强调，应当同时推进为应对税收减少而进行的支出结构调整和税目调整。Ko 教授表示：“物价联动税制可以提高税制的中立性和可预测性，从而减少经济主体决策的扭曲”，“应超越围绕该制度的政治争论，就采用何种物价指数、联动到哪些项目等问题展开具体的制度设计和执行路线图讨论”。