[2025 无主身故者报告⑦]釜山·首尔无主身故者全国最多…多为高龄者集中的老城区

统计显示，大韩民国每10万人中无缘故死亡人数平均为10.19人。这一数字比2021年的4.15人增加了两倍以上。尤其是在釜山和首尔等地，无缘故死亡人数较多。

24日，亚洲经济通过全面调查统计出的无缘故指数显示，全国平均无缘故指数为10.19，较2021年（4.15）大幅上升。

View original image

无缘故指数是按每10万人计算无缘故死亡人数得出的数值。根据这一数值，将无缘故指数超过10的地区划为高危群体，将指数小于或等于10但高于5的地区划为危险群体。也就是说，整个韩国已经整体进入无缘故死亡高危群体。亚洲经济在2021年也曾为进行更为客观的评估，而非仅以绝对无缘故死亡人数来把握各地区实情，计算出类似指数。

无缘故指数最高的地区集中在釜山和首尔。前20个地区中，有12个属于釜山（6个）和首尔（6个）。在釜山，中区（53.40）、东区（40.99）、影岛区（35.83）占据全国前三位，其后是首尔钟路区（34.77）和首尔中区（32.18）。京畿道中唯一进入前20名的是东豆川市（28.77），位列全国第6。

这些地区无缘故指数偏高，被解读为与高龄人口（65岁以上）较多直接相关。根据行政安全部居民登记人口统计，截至今年11月，釜山中区65岁以上人口比例为34%，东区为31%，影岛区为34.9%，均高于釜山整体平均水平25.2%。即便与全国平均21.1%的比例相比，也是非常高的数值。

在首尔，钟路区、中区等共12个地区被划为高危群体，道峰区（9.81）、江东区（9.29）等9个地区被划为危险群体。也就是说，在首尔25个自治区中，有21个被划为危险群体及以上等级。首尔中区和钟路区同样因老年人口比例相对较高而受到影响。首尔中区和钟路区的老年人口比例分别为23%、22.3%，高于首尔整体65岁以上人口比例20.4%的水平。

根据各地区1年平均无主死亡人数和2025年（以5月为基准）人口，计算出每10万人中无主死亡人数所得的“无主指数”，并以此绘制的全国地图。与2021年相比，2025年高风险地区明显增多，格外引人注目。

View original image

在首尔，仅松坡区（4.70）、瑞草区（4.17）、江南区（3.45）、恩平区（1.79）4个地区的无缘故指数低于5。松坡、瑞草、江南因被称为“江南三区”，聚集了大量高收入群体；而恩平区人口规模在首尔位居第7，同时无缘故死亡人数本身仅为41人，为首尔各区中最少。

与2021年一样，仅凭无缘故死亡人数多少，并不能直接决定该地区的无缘故死亡风险度。按广域自治团体来看，京畿道在过去5年中无缘故死亡人数为5063人，仅次于首尔（5126人），位居第2，但无缘故指数为8.47，在17个广域自治团体中排在第11位。同样，庆尚南道无缘故死亡人数为1242人，位居第5，但无缘故指数为8.51，仅排第10位。也存在相反的例子。济州道无缘故死亡人数为415人，在所有广域自治团体中位居第15，但无缘故指数达到11.87，位列第4。

从基础自治团体来看情况也类似。在全国229个基础自治团体中，唯一无缘故指数超过50的釜山中区（53.40），其死亡人数为99人，处于平均水平；而无缘故死亡人数为526人、全国最多的京畿道水原市，其无缘故指数为8.83，仅属中等水平。无缘故指数是根据人口比例换算出的无缘故死亡人数，更能体现实际风险度。

View original image

在全国229个地方自治团体中，有179个被划为危险群体及以上，占比达到10个中有8个。2021年，高危群体为22个，危险群体为54个，而今年高危群体增至89个，危险群体为90个，出现激增。这也与同期无缘故死亡人数增加两倍以上有关。

必读新闻

“我也能拿到3700亿吗”……自26日起取消上限的股价操纵举报奖金

• 三星电子劳资达成协议暂缓总罢工：“亏损事业部分配方式暂缓1年”
• “从三星电子·SK海力士亏损7000万到赚3.5亿”……“炒股大赚”爷爷成话题
• “股票不用交税” 明年起年超250万韩元币圈收益征税…投资者强烈反对
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

Yeomnam University社会学系教授 Heo Changdeok 表示：“无缘故死亡是个人被社会关系网络驱逐或排除的结果，有必要转变观念，摆脱单一的物质中心成功至上主义，能够认可每个人存在本身的价值”，并称：“对于与家人或朋友关系中断的人，福利团体或机构等也应更加积极地发掘脆弱群体，帮助他们以地区为中心重建社会关系网络。”

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。