[判决]“个人用船只用于营运，如条款无免责条款仍应赔付保险金”

Published 15 Dec.2025 16:17(KST)

即使个人用水上休闲器具被用于营业用途并发生事故，只要保险条款中没有明确的免责规定，保险公司就必须支付保险金，韩国大法院作出了这一判断。11月13日，大法院民事第2部（主审大法官 Eom Sangpil）撤销了驳回原告A某保险金请求的二审判决，将案件发回首尔中央地方法院重审（2023다271156）。

[事实关系]

2015年8月，A某在水上休闲公司相关人员的指导下接受尾波板（利用快艇牵引力在水面进行的运动）课程时受伤，需治疗6周。A某在2019年2月就该事故向相关责任人提起损害赔偿诉讼并最终胜诉确定后，又向承保该快艇的DB损害保险公司提起诉讼，要求支付1亿韩元的保险金。DB损害保险公司则主张，该个人用快艇被用于营业用途，公司对保险金不负给付责任。

[下级审法院判断]

一审判决DB损害保险公司应向A某支付1亿韩元保险金。一审合议庭表示，“无法得知DB损害保险公司的免责主张依据水上休闲综合保险条款的何处，且难以认为存在免责事由”。

相反，二审（原审）与一审不同，认为“如将个人用保险的水上休闲器具用于经营者用途或业务用途，则应视为不属于保险标的”，遂驳回A某的请求。

[大法院判断]

大法院认为原审误解了关于保险条款解释的法律原则，撤销原判并发回重审。合议庭指出，“水上休闲综合保险条款中并不存在‘对于使用个人用水上休闲器具作为经营者用、业务用而发生的事故，DB损害保险公司不予赔偿’这一旨趣的免责规定”。