“恐怖营销”争议中责任行政缺位成众矢之的
市政府大楼搬迁、Hadong第一市场重建等
每逢当地重大议题皆陷入极端对立
围绕驪州市核心悬案，驪州市议会副议长 Park Siseon 与驪州市长 Lee Chungwoo 展开了激烈攻防。
Park 副议长近日在市政质询中，把原市中心再生的象征性课题——下洞第一市场重建事实上告吹的责任作为主要追究对象。
Park 副议长指出：“韩国土地住宅公社撤出后，第8届民选政府多次宣称要使项目恢复正常，但结果只剩下‘审议中’一句话。”他表示，“只是一再拿前任政府和中央政策变化当作借口，完全看不到落实替代主体落实或财政计划等任何实质性解法”。
他尤其强调：“一边谈民间转型，一边在路线图、投资结构、市财政支持计划等方面却没有任何一项被具体化”，“结果只是不断给市民带来一次又一次的‘希望折磨’。”
对此，Lee 市长重申既有立场称：“这是因外部政策变化导致韩国土地住宅公社撤出的事项”，“正持续审议以民间主导方式重新推进”。
然而 Park 副议长反驳称：“就任后两年半过去了仍停留在审议阶段，无异于亲口承认行政执行力已经崩溃。”
与此同时，围绕驪州市新市政府大楼搬迁项目的“恐惧营销”争议等政治攻防不断延伸，连当地舆论也呈现出两极分化的态势。
核心争点在于，Lee Chungwoo 市长在地区座谈会和各类聚会上反复提到的发言——“如果共同民主党候选人当选，新市政府大楼项目可能被全面作废或中断”。
根据本月8日公开的市议会速记录，Park 副议长在市政质询中指出：“总规模达1500亿韩元的新市政府大楼搬迁项目，已完成预算议决并进入设计、服务合同阶段，仅仅因为市长更换就被中断或取消在结构上并不可能。”他直言，“市长的发言与事实严重不符，是制造恐慌的所谓‘恐惧营销’。”
Park 副议长接着批评称：“在选举前夕，将特定政党的执政与城市发展告吹相连结，极易干扰市民作出理性判断”，“身为行政责任人，反而在助长政争的火苗”，凸显其批判意味。
对此，Lee 市长在市政答辩中解释称：“这是在市政府大楼搬迁争论过程中，为了确认多元意见而作出的发言。”
在推进城市再生创新地区方面，双方也暴露出尖锐分歧。Park 副议长表示：“虽然对外宣传为中央政府项目，但实际上市里要承担近1000亿韩元的财政负担”，“在没有事前可行性论证的情况下，把大规模财政风险转嫁给市民”。
他直言：“以目前驪州市的财政状况来看，这几乎接近‘赌博式投资’，极有可能把负债累累的行政遗留给子孙后代。”
对此，Lee 市长反驳称：“将通过国家预算支持和引进民间投资等复合结构，计划把市财政负担降到最低”，“这是为恢复城市竞争力不得不作出的选择”。
但 Park 副议长再次提出质疑称：“在没有预测资料和模拟分析的情况下，只是一再给出乐观的说明”，再次将缺乏具体性和透明度视为问题。
与南汉江三道堰闸门开启相关的地区社会混乱，也成为新的争议焦点。Park 副议长批评称：“关于闸门全面开启可能导致农业用水供应出现差池的传言扩散，市民不安情绪极为严重，但市政府既没有作出像样的说明，也没有采取应对措施。”
他表示：“由于未能迅速纠正事实关系，导致不必要的矛盾和误解进一步扩大”，“这是赤裸裸展现危机管理能力缺失的案例”。
Lee 市长对此回应称：“这是环境部主管事项，是否开启尚未最终确定”，“如有必要，将考虑召开市民说明会”。
Park 副议长则评价称：“出了问题之后才说要开说明会，这是一种‘事后开药方’式的行政。”
与军方导弹部队相关的争议，也在本次全体会议上再度被点燃。Park 副议长质询称：“原本保留开发可能性的立场，最近却突然转向‘反对’”，“是否因为市长个人政治日程或顾忌舆论风向才改变立场？”
他强调：“涉及国防的事项，应该以市民安全、环境和财产权保护为基准，进行一贯应对，而不是从政治利害得失出发。”
对此，Lee 市长解释称：“从一开始，消除市民不安就是最优先原则”，“从未正式表态赞成设立该部队”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
