国会运营委员会在在野党退场中表决通过国会法修正案
执政党称“是让冗长辩论真正发挥作用的法律”
在野党反驳称“扼杀在野党、践踏议会的法律”
将无休止辩论（无限讨论）要件强化为需五分之一在职议员出席本会议的《国会法》部分修正案，3日经国会运营委员会表决通过。一直在每一项争议法案上运用冗长辩论战术的国民力量党，反对称这是“压制在野党的手段”。
国会运营委员会当天上午10时召开全体会议，在执政党主导下表决通过了便于轻易终结冗长辩论的《国会法》部分修正案。国民力量党议员反对该法案，在表决前集体退场，只有共同民主党以及祖国革新党、进步党所属议员参加了表决。
此前，由共同民主党议员 Moon Jinseok 担任委员长的国会运营改善小委员会，于上月26日将共同民主党议员 Moon Jinseok、Kim Hankyu、Min Hyeongbae、Lee Geontae、Moon Geumjoo 各自提出的、写入终止冗长辩论条件的《国会法》修正案加以整合，提交至全体会议。国民力量党在小委员会会议时也未出席。
根据该法案，进行冗长辩论时，由议长指定的议员可以主持会议；当会场内在场议员人数不足在职议员五分之一（以在职议员300人为基准，即60人），且协商团体代表议员提出确认法定人数的请求时，国会议长须宣布中止会议。法案还包括，当国会议长无法亲自主持无限讨论时，由国会议长指定的议员主持无限讨论。
执政党：“是让冗长辩论回归正轨的法律” vs 在野党：“消灭在野党、践踏议会的恶法”
执政党提出法案的宗旨是，降低国会议长团的疲惫程度，解决因在席议员不足导致讨论无法顺畅进行的问题。对此，国民力量党方面则反驳称，鉴于执政党即将推进司法改革法案的处理，此举是为确保法案顺利通过而修改国会运作相关法律，是在削弱少数在野党的合法抵抗手段。
国民力量党议员 Park Chungkwon 称，这是“连最后手段都要夺走的一党独裁法”，并主张说：“在当前的国会结构下，如果连冗长辩论都被封堵，那么由共同民主党或泛执政阵营提交的法案，不论多么恶劣，都会毫无阻碍、一路绿灯地通过。”议员 Kang Seonyeong 也批评说：“这部有关冗长辩论的法案，是卑怯地试图消灭在野党的法案。如果共同民主党想在毫无限制的情况下废除检察机关、控制司法部门、并且消灭在野党，那就干脆提出彻底废除冗长辩论的法案，接受国民的审判。”
议员 Kim Eunhye 则以美国的冗长辩论为例指出：“在美国，因未能凑足法定人数而产生的责任由多数党承担，这一点与此次提交的共同民主党《国会法》修正案不同。美国无论是否中止或重启讨论，都会尊重保障给少数党的30小时绝对发言时间。”她提及执政党预告将强行处理的最高法院法官增员案、宪法法院法、法律歪曲罪、户外广告物法等，强调称：“我反对这部可以束缚在野党手脚的《国会法》修正案。所谓‘议会暴行’，这才是真正的议会暴行。”
与此相反，共同民主党坚持认为，为了让冗长辩论回归正常轨道，有必要处理该法案。议员 Seo Mihwa表示：“第22届国会开幕一年半以来，共进行了7次冗长辩论，就议案数量而言多达16件。以冗长辩论为借口，动摇国政与民生，把国会变成政争的舞台，分明是严重失职。”她接着强调说：“《国会法》修正案，是摆脱内乱创伤、恢复民生和政治的第一步。”
议员 Heo Young指出，这是“为了让冗长辩论得到妥善实施、并使之负起责任的法案”。议员 Kim Youngbae 也质问道：“在空无一人的会场里，一个人自说自话式的演讲一再上演，这样的现状，究竟能否被视为在正常民主共和国中，对正常议事程序的正当抗议行为？”他还以国民力量党籍国会副议长 Joo Ho-young 为靶子批评称：“身为国会副议长之一，却拒绝主持会议，这本身就是极为怪异的事情。本党持续发动冗长辩论，而他却连主持会议都拒绝，这是在表明他反对冗长辩论吗？”
在野党：“总统办公室涉人事请托，须查清真相” vs 执政党：“应先反省在野党与国民力量党，‘Jang Donghyuk’是在对抗议会暴行的戒严”
当天运营委全体会议上，执政党干事、共同民主党国会运营首席副代表 Moon Jinseok 与总统办公室数字沟通秘书官 Kim Namguk 在人事请托相关问题上互发短信、被国会本会议场内拍到的画面，成为争论焦点。
首席副代表 Moon 在短信中提到前韩国汽车产业协会本部长 Hong Seongbeom 时称：“他是我们中队的学弟，在总统竞选道知事出马时也当过发言人，又担任过汽车产业协会本部长，看起来具备出任会长的资格，我弟弟（指 Kim 秘书官）能不能帮忙推荐一下？如果由我来推荐，Kang Hoonshik 室长（总统室秘书室长）肯定会反对，所以希望由你来推荐一下。”对此，Kim 秘书官回复说：“好的，哥。我会向 Hoonshik 哥和 Hyunji 姐（总统室第一附属室长 Kim Hyunji）推荐。”当天运营委会议上，首席副代表 Moon Jinseok 并未出席。
国民力量党议员 Joo Jinwoo 指出：“汽车产业协会会长一职，并非由总统办公室任命，而是由民间会员公司选出。此外，数字沟通官和附属室长 Kim Hyunji 也不属于人事线。”他接着表示：“这起事件暴露出总统办公室在人事专断方面究竟是如何运作的，有必要查明真相。”
同党议员 Seo Jiyoung 也表示：“如果 Kim Hyunji 室长实际上介入人事、成为人事决策主体，那倒不如先让屡屡口出狂言的人事革新处处长 Choi Dongsuk 下台，任命 Kim Hyunji 为人事革新处处长。总统曾说‘一旦搞人事请托就会身败名裂’，我们将与国民一起监督，总统的人事理念是否真正得到贯彻。”
执政党则对拒绝就“12·3非常戒严是为对抗议会暴行而实施的戒严”言论道歉的国民力量党代表 Jang Donghyuk 发起反击。共同民主党议员 Kim Junhyeok 称：“宪法法院之所以追究（非常戒严）内乱责任并罢免（前总统 Yoon Sukyeol），是因为那是对宪法的破坏，是对宪法的非正常、非理性行为。Jang 代表的发言是否定宪法法院判决和宪法的内容。”他敦促国民力量党道歉。
议员 Kim Gipyo 也猛烈批评说：“用军人的枪杆子镇压国会的批评、国民的批评，并宣称要实现永久执政，这不就是一年前发生的事情吗？党代表怎么能说那是为了对抗议会暴行而采取的行动？给我清醒一点。”
属泛执政阵营的祖国革新党议员 Shin Jangsik 提到，多项关于将12月3日设为纪念日的法案已被提交审议，他表示：“要讨论并决定，是将其定为‘镇压议会暴行企图之日’，还是‘国民主权日’、‘守护民主宪政之日’。请两党首席和运营委员会委员长就12月3日应如何纪念展开协商。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
