Choo Kyungho拘捕令被驳回…剩余侦查期仅十天的内乱特检，事实上进入收尾阶段

by Yeom Dayeon

Published 03 Dec.2025 10:58(KST)

Updated 03 Dec.2025 14:21(KST)

open/close

法院称“指控与法律适用存争议”
核心人物拘捕令接连被驳回
特检组调查动能或将减弱
即便不服决定强烈反弹
高强度羁押恐难实现

赵恩硕内乱特别检察组在距离调查结束仅剩10天之际，将对秋景浩议员的逮捕令申请视为“最后一搏”，但被法院驳回。特别检察组未能成功拘押其作为内乱相关调查“核心环节”的现任国会议员，有舆论认为，持续近6个月的内乱调查事实上已进入收尾阶段。

因涉嫌在12·3非常戒严期间妨碍议员参加戒严解除表决的国民力量党议员 Chu Kyungho，3日获法院驳回逮捕令后走出位于京畿道义王市的首尔拘留所。联合新闻提供

李廷在首尔中央地方法院负责逮捕令的首席法官于3日凌晨驳回了对涉嫌从事内乱重要任务的秋议员的逮捕令，称：“围绕嫌疑及法律适用存在可争辩之处，有必要经过缜密且充分的法庭攻防后，作出相应的判断和处罚，这才是妥当的做法。”在等待结果的首尔看守所，秋议员于当天上午5时20分左右获释，与党领导层、议员及支持者互致问候。

此前，特别检察组以内乱重要任务从事嫌疑为由，对秋议员申请了逮捕令。秋议员在戒严宣布后召集紧急议员总会，其会场从国会→党部→国会→党部一共变更了三次。由于这一情况，国会的戒严解除要求决议案在国民力量党108名议员中，有90人未参加的情况下获得通过。

特别检察组怀疑，秋议员在去年12月3日晚上11时22分左右接到前总统尹锡悦打来的、要求其协助非常戒严的电话后，意图阻挠国民力量党议员参与戒严解除表决。

秋议员对此前一直全面否认。他在当天的审查中也主张称：“并未意识到非常戒严宣布的违法性，特别检察组仅凭情节证据就勉强申请逮捕令。”

法院在审查双方主张后，驳回逮捕令，等于站在秋议员一边。法院认为，虽然存在戒严当日的通话记录、短信通知、表决缺席比例等情节，但不足以作为可将其与嫌疑直接联系起来的“决定性证据”。

特别检察组则立即表示反弹，称“尊重法院的决定，但难以接受”。特别检察官补朴智英当天上午在记者会上表示：“如果认为针对这一重大事案不需要以拘押方式侦查，那就很难想象还能对谁实施拘押”，“若以存在争议为由而不进行拘押侦查，那么一旦国会议员今后出现同样事实，就可能再次发生相同行为，这一点甚至令人感到恐惧。”

随着此次逮捕令被驳回，预计特别检察组收尾阶段的调查动力将被削弱。迄今为止，特别检察组围绕内乱嫌疑，先后对前总统尹锡悦、前国务总理韩德洙、前行政安全部部长李祥敏、前法务部长官朴成载、前国家情报院长赵太庸以及秋议员等6人申请过逮捕令。其中，法院仅认可了对前总统尹锡悦、前部长李祥敏、前院长赵太庸3人的拘押必要性。随着关键人物的逮捕令接连被驳回，原本计划加快查明“上层”责任的目标也不可避免地受挫。