应允许差别表决权、毒丸计划等经营权防御手段
在共同民主党推进包含强制注销公司自有股票内容的第三次《商法》修正案之际，有意见担忧，此举将助长外国企业对本国企业的蚕食。理由是企业无法再将自有股票用作经营权防御工具，从而使外国企业更容易在韩国发动“企业狩猎”。
27日，国民力量党连任议员聚会“对案与责任”在国会召开“第三次商法修正案讨论会”，梳理问题与对策。专家指出，一旦将自有股票注销义务化，企业将失去经营权防御、股价提振以及资本金运用等手段。与主要发达国家不同，如果仅在韩国强制注销自有股票，将成为“韩国折价”（Korea Discount）的成因之一。
Kywon Jaeyeol 庆熙大学法学专门研究生院教授表示：“企业将在敌意并购（M&A）面前处于毫无防备的状态，因此为了保护业务，不得不采取花费高昂的措施。”股份公司 TirTir 的律师 Jo Ijae 也称：“如果经营权不安持续，企业就会转而偏向追求短期业绩的经营，而非进行面向未来的投资。”
据此，有意见认为，与其实行强制注销，不如在自有股票处置方式中增加防止股东受损的方案，或将因特定目的而取得的自有股票排除在注销对象之外。同时，也有声音主张，从根本上应当允许经营权防御手段。东国大学经济学系教授 Min Sejin 提出了几项方案：▲赋予创始人和经营层所持股份更多表决权的差别表决权；▲允许以低于现有市价的价格认购新股的“毒丸计划”（新股认购权）；▲发行“黄金股”，使其对股东大会决议事项行使否决权等。
国民力量党政策委员会议长 Kim Doeup 批评称：“Lee Jaemyeong 政权对企业高度忧虑的自有股票强制注销问题，采取的是‘先匆忙推进，如果有问题再修改’的态度，用这种方式处理国家经济并不妥当。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
