全南大学研究生身亡确系教授霸凌…调查结果向遗属公开

by Min Chanki

Published 26 Nov.2025 18:41(KST)

教授同时负责研究课题、公募展与论文投稿工作
两名教授被认定滥用职权并行使优越地位

全南大学全景照片。

针对全南大学一名研究生死亡事件而提出的教授“霸凌”疑惑，在校方自行开展的调查中，大部分被认定为事实。

根据26日全南大学研究生死亡事件真相调查委员会活动报告，针对今年7月13日发生在校内宿舍的该校工科学院研究生死亡事件所进行的真相调查及报告撰写工作，已于上月底完成。

该研究生在2024年至2025年攻读学士和硕士课程期间，从A、B两名教授的研究企划开始，到结果报告撰写、行政处理为止，承担了相关业务的全部工作。

与A教授相关的研究课题、公募项目、行政事务等，每月处理4至9件；同时还承担了B教授每月2至5件研究课题和论文投稿等工作，并额外负责大量非正式事务。

尽管B教授的特定关系人公司中配有责任研究员等人员，实际却由该研究生来执行研究课题；同时，在研究生以受托课题研究员身份工作的情况下，还让其处理公司业务，却未给予合理报酬，调查结果如此显示。

调查委员会表示，虽然支付给该研究生所参与课题的薪酬是按照研究计划书中所列标准正常发放的，但研究人员人力成本是否被不当使用，有必要通过审计或调查机关进一步调查。

另外，以该研究生名义开设的账户共计11次收到约370万韩元入账，调查委员会判断，这应是包含学生人力成本回收款在内的、与实验室运营相关的账户。

事实上，在A教授与研究生的KakaoTalk聊天记录中，也出现了回收部分学生人力成本并存入实验室实报实销账户的痕迹。据悉，A教授称这些款项用于研究人员聚餐费用、实验室通信费用、学会论文投稿费用等。

此外，两名教授还让研究生代为进行书架等二手交易、给花盆浇水、订购汉堡和豆皮寿司等私人跑腿事宜。尤其是在KakaoTalk等处称呼研究生时，使用“컴”或“컴컴”这一称呼，调查委员会认为，这是一种要求研究生立即回应并造成其屈辱感的用语。

从去年7月起的一年间，下班后及休息日通过KakaoTalk联系的次数多达143次；即便在研究生就业之后，仍被要求继续承担实验室工作，甚至连外部机构或企业委托的技术咨询报告，也由该研究生代为撰写，已得到确认。

A教授以该研究生为第一作者发表的两篇学术期刊论文中担任通讯作者，获得了97.5分的研究业绩评价分数。

至于B教授，则被查出让研究生承担私人跑腿、不正常的发票报销、课程准备等工作，并对研究生发表贬损言论，同时还存在数百万韩元规模、用途不明的账户交易。

B教授在研究生即将就业之际，对其施加强烈工作压力，称“在离开实验室之前都要熬夜干活”，并在下班后及休息日通过KakaoTalk联系的次数也多达120次。

与A教授类似，B教授在称呼研究生时也使用“콤”这一黑话，并因其以PDF格式而非Hangul文字处理软件格式发送文件，对其进行人格侮辱性的贬损。

全南大学在事件发生后至今，以1至2周为间隔共召开10次真相调查委员会会议，对此前提出的各种疑点进行了调查。

真相调查委员会在工作量方面判断，逝者承担的课题数量约为研究生平均负责数量的2倍，同时还兼顾两名教授的工作，工作负担明显过重。

研究课题执行的薪酬虽属正常发放，但并未支付研究生为教授个人私人事务所做工作的任何人力成本。

委员会认定，两名教授均存在滥用职权、对逝者行使优越地位、不当要求及不适当待遇等行为。

全南大学当天在向遗属递交调查报告的同时表示，已于上月30日对相关指导教授作出停职处理，目前正对两名教授同时启动纪律处分程序，警方也在对相关事案进行调查。

此外，学校还计划对包括研究生在内的学生研究者在学业与研究活动环境、人权保障体系、人力成本发放结构等方面进行广泛排查，并加强对实态调查、心理咨询项目等的宣传与可及性，以提高实际利用率。

全南大学相关负责人表示，将尽最大努力充分反映遗属的要求，并持续推进制度性补救措施，以改善研究生人权和研究环境。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。