庆北道议会企划经济委员会（委员长 Lee Sunhee）于本月11日，在庆山市内庆北科技园（庆北TP）会议室开展了2025年度行政事务审计。
在本次行政事务审计中，委员会就庆北科技园内部审计功能强化、高效组织改编、激活青年创业方案、提高设备利用率、岭南大学用地租赁问题、确保机构运营独立性等机构运营全局问题进行了深入检查。
委员 Kim Changhyeok（龟尾）称，政府“5极3特”战略中排除了庆北主力产业半导体、国防工业和核电，这是明显的失败，并就未能充分向中央政府建议、协商庆北道核心产业政策一事予以斥责。此外，他就庆北小工匠广域专责机构指定项目等由科技园承担的大规模受托项目表示，“TP的本质在于技术高度化和创业扶持，因此应当明确各机构的角色，各自专注于最擅长的业务，才能提高效率和业绩”，提出了建议。
委员 Kim Honggu（尚州）就庆北型未来战略项目表示，“项目只集中在特定地区，部分市郡完全没有任何关联项目而被排除在外”，要求制定使22个市郡均衡发展的平衡发展方案。
比例代表委员 Park Seonha 指出，“机构以受托项目为主进行运营，已经偏离了构建产学研与地方自治团体之间网络这一最初宗旨”。她在谈到强化审计功能时表示，“仅将审计室升格为本部远远不够”，并强调“应当根据机构规模，通过修改章程引入专职审计”。同时她指出，“当期净亏损高达50亿韩元，经营不善问题十分严重”，并要求在金库间存款竞争等细节方面也要高效管理资金。
委员 Lee Chilgu（浦项）就设备利用率表示，“即便投入了道费和国费数千亿韩元，金泉、永川等部分地区仍因设备老化和人力不足，开动率甚至达不到50%”，并要求“将闲置空间用作企业活动空间，并制定提高设备利用率的方案”。此外，他就智能工厂指出，“这不是以设备安装为终点的项目，而是必须同步推进为使用这些设备的企业培养专业人力的培训项目”，提出了建议。
委员 Lim Byeongha（荣州）表示，“对处分对象从轻处理等情况表明，关于强化审计功能的要求并未得到切实落实”，并指出审计人力不足和会计不健全问题。他还表示，“在组织诊断服务上投入了12亿韩元，但结果与原有情况并无太大差异”，要求推进能够提升专业性和效率的实质性组织改编。
委员 Choi Taerim（义城）指出，“尽管去年就曾对院长的领导力提出质疑，但员工考勤管理和会计问题依然持续存在”，强调应通过提升士气，使组织摆脱领导力缺失状态。他还表示，“政策企划服务每年都在减少”，并强调不仅要执行项目，更应致力于强化政策开发功能。
比例代表委员 Hwang Myeonggang 指出，“人权经营委员会外部委员比例偏低，会议召开也不规律”，敦促恢复委员会功能的正常运作。就员工离职率偏高问题，他表示，“研究员的居住环境恶劣，应通过住房补贴等方式改善定居条件”，提出了要求。此外，他表示，“由于汽车关税上调，汽车零部件行业正面临困难，庆州未来移动出行本部应当率先应对未来汽车产业范式转变，寻找突破口”，提出了要求。
副委员长 Son Heegwon（浦项）指出，“虽然保持着清廉度2级，但部分员工的越轨行为依然存在”，并就出差费违规使用和未落实审计指摘问题提出批评。他强烈斥责称，“‘处分标准比公务员宽松，且未经工会同意难以推进制度改善’是不合理的，这既违反行政安全部的指引，又严重损害了公共机构的责任性和信赖度”。同时，就岭南大学用地租赁问题，他表示，“岭南大学单方面撕毁了无偿提供用地的承诺，却由TP承担不动产税，而岭南大学校长又兼任TP共同理事长参与协商，这一结构极其矛盾”，并敦促通过修改章程确保独立性，多方探索解决该问题的方案。
委员长 Lee Sunhee（清道）表示，“随着庆北科技园扩大受托项目，再委托不断增加，项目实效性可能下降，责任性也可能被削弱”，对此表示忧虑。随后，她询问在再委托时，是否存在庆北道事前批准程序以及对比例、范围的限制规定，并强调，“应通过制定再委托管理指引和引入履行检查制度，确立明确的再委托标准，防止不当的单一来源合同反复出现”。同时，她指出，“在庆北TP运作的13只基金（总规模4145亿韩元）中，8只是回收中，5只是投资中，但对细化业绩的分析仍然不足”，并表示，“以‘Inlight 3号基金’为例，设立已逾5年，却未能提供相对于投资金额的回收金额、受扶持企业成长现状等具体数据”，指出了问题，并补充称，“为实现基金的实质性管理和业绩分析，尽快配备专业人力已刻不容缓”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
