半导体、电池与中国“脱钩”，生物医药却在“联结”，原因何在？
较之实体供应链，数据与技术主导的生物产业
受制裁较少，全球合作增多
今年上半年中国技术转移占全球32%
创新新药与临床竞争力占优的中国
以半导体和电池为代表的尖端制造业，正以美中矛盾为契机推进供应链脱钩，但在生物领域，与中国的合作反而在不断加强。这是由于该行业以技术、市场和临床数据为核心运转的产业结构所致。
根据美国投资银行杰富瑞（Jefferies）5日发布的资料，今年上半年全球制药·生物技术转让交易中，中国制药·生物企业所占比重高达32%。今年上半年中国制药企业技术出口规模达660亿美元（约95万亿韩元），已超过去年全年522亿美元（约75万亿韩元）。
这与在半导体、电池等其他尖端产业的全球供应链和合作关系中，中国被排除在外的局面形成了鲜明对比。造成这种差异的背景，是制药生物产业特有的运行原理。如果说半导体和电池是以材料、零部件和设备为中心的供应链产业，那么制药生物则是以知识和临床为基础的产业，数据和技术是价值的源泉。尽管在与物理供应链相关的领域，美国主导实施了严格的排华战略，但在数据和技术等“看不见的供应链”方面，却缺乏制裁标准和依据，也尚不存在有力的制裁手段。美国正在推动立法出台对中国、俄罗斯等“令人担忧国家”的生物技术企业合作实施监管的《生物安全法》，但在美国国内，也有大量反对声音，理由是该法可能导致临床试验延误和秩序混乱。
韩国国内企业也将中国视为重要合作伙伴。Samsung Bioepis上月与中国Frontline Biopharma达成协议，共同开发2款抗体-药物偶联物（ADC）新药。双方将以Frontline的双特异性抗体和双载荷技术为基础共同开发两条管线，并获得部分独家许可。GC Cell则从位于中国南京的IASO Bio引进了多发性骨髓瘤治疗药物“Fucaso”。Fucaso是全球首款完全人源BCMA（B细胞成熟抗原）CAR-T治疗药物，已在中国获批，正在对患者进行给药。
此外，ABL Bio、LegoChem Biosciences、GI Innovation等生物创业公司也相继与中国企业展开合作。ABL Bio与I-Mab Biopharma签署了规模达4亿美元（约5776亿韩元）的双特异性抗体抗癌新药共同开发合同；GI Innovation与Simcere Pharmaceutical签订了免疫抗癌药“GI-101”在中国的独家合作协议；LegoChem Biosciences则向CStone Pharmaceuticals转让了其ADC（抗体-药物偶联物）候选物“LCB71”的技术，正在当地推进临床1期试验。
中国制药生物市场规模达2500亿美元（约340万亿韩元），仅次于美国，位居全球第二。在政府“2025中国制造”战略下，生物被指定为核心产业，以大型医院为中心的临床基础设施正在快速扩充，中国国家药品监督管理局（NMPA）也已将新药审评周期缩短了一半。14亿人口形成的患者库，在罕见病或特定癌种临床试验中提供了压倒性的竞争优势。在快速重组的全球制药市场上，跨国大型制药企业出于“技术与速度”的考量，纷纷选择与中国携手。日本武田制药与Innovent Biologics签署了规模达16万亿韩元的ADC共同开发合同，GSK则与恒瑞医药达成了规模17万亿韩元的新药合作协议。当然，风险也不容小觑，包括中国境内知识产权保护问题、美中矛盾等地缘政治风险，以及临床数据可靠性等，仍然是重要变量。
业内相关人士表示：“中国不再只是生产基地，而是已重组为以创新为中心的市场”，“韩国制药·生物企业只有在同时追求技术独立性与合作平衡的情况下，才能真正具备全球竞争力”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
