“最多便宜30%”……数百坪堆满营养剂自助结账，药店业界一片哗然
“仓储式药店”遍地开花
是价格革命，还是专业性受损？
药品堆放自选购买
价格最多便宜30%，仍提供药师用药咨询
社区药店称“助长滥用”
制药业界则称是“新流通试验”
政府拟通过修改药师法限制名称与广告
随着让人联想到大卖场的大型“仓储式药店”接连出现，药店业界一片震动。大规模货架上堆满一般药品和营养剂，甚至安装了自助结账台的药店开门营业后，传统社区药店强烈反弹，称其“损害药师专业性并威胁国民健康”。消费者则表示“可以买药更便宜、更方便”，反应积极，但政府正通过修改《药师法》来研究限制仓储式药店的名称和广告方案。
是价格创新，还是损害专业性
据相关业界4日消息，目前在全国范围内，以数百坪规模运营的大型药店共有7家，分布在首尔江南、京畿城南、京畿高阳、全北全州（2处）、大邱寿城等地。据悉，仁川检丹新都市和首尔龙山等地也有大规模药店正在筹备开业。这些药店的特点是在宽敞的卖场内大量陈列一般药品和保健功能食品等，消费者可以自由挑选购买。每件商品上都标明可用于缓解的症状，必要时消费者还可以在现场直接向药师咨询用药。
价格总体比普通药店便宜10%至20%，多的可便宜到30%。这是因为将流通利润率降到最低，而且部分药品不经过中间流通环节，而是由制药企业直接供货。一名造访京畿道城南某仓储式药店的消费者表示：“平时经常购买的感冒药或退烧药比社区药店便宜约500至1000韩元，益生菌或维生素C营养剂中，也有与知名制药公司产品相比价格只有一半的产品”，“过去在社区药店点名要某种药时，对方常以‘成分相同’为由推荐其他药品，而在这里可以从多种产品中自己挑选偏好的药品，这一点非常好。”
另一位消费者则表示：“过去允许便利店销售常备药时，也曾遭到药师的反对，最终只允许销售少量药品，但与药店的担忧不同，并未出现危险问题。如果能像海外药妆店那样，让消费者以更便捷、更低廉的价格购买，就不应限制这种机会。”
相反，以大韩药师协会为中心的药店则将此类仓储式药店定性为“破坏药店本质的变通经营”。理由是药品应在需要时按适量使用，仅以价格竞争力为卖点的大量销售，可能助长药品的误用和滥用。进一步来看，排除药师专业性药物审查与干预、用药指导的系统，可能导致药品不良反应的发生，被警告为非常危险。
药店之间掀起规模竞争，小型药店受冲击
上述忧虑也在上月举行的国会保健福祉委员会国政监察中被提出。对此，政府正通过修改《药师法》，研究限制仓储式药店的名称或标识、广告等方案。现行法律并无对仓储式药店进行制裁的依据。由于其不经营需处方笺的处方药，又是由持有药师执照者开设的药店，从法律上无法加以限制。
但保健福祉部表示：“如果在药店名称中使用‘仓库’‘批发’‘超市’等暗示大批量销售或低价销售的字样，部分消费者可能会超出需要大量购买药品，进而产生误用和滥用的可能性”，因此从国民健康管理的角度出发，拟通过监管禁止使用此类表述，以事前阻断潜在风险。
在制药业界，也可感受到将仓储式药店视作新型流通实验而予以关注的氛围。一家中型制药企业相关人士表示：“早在钟路5街、南大门等地，已经有通过价格竞争实现差异化的大型药店在运营，最近被称为‘脱发药圣地’‘减肥针剂圣地’的几家药店也吸引了大量消费者。仓储式药店同样只是销售形态顺应当下消费者需求发生了变化，本身开设和运营大型药店并不存在大问题。”
另一位业界相关人士表示：“药师团体担心，在仓储式药店的开设过程中，可能会有非药师的房东或地主等大资本介入，但由于出租执照开办药店属违法行为，应当禁止的是这种违法的‘执照出借药店’本身”，“反而有传言称，具有资本实力的药师已经在四处物色大型药店的铺位，未来医药品流通市场也将发生变化，药店之间的两极分化很可能进一步加剧。”
首尔一所药学院的教授则建议说：“随着时代变化，消费者的偏好在改变，伴随流通市场的变化，出现多种形态的药店是自然现象。但鉴于药品的特性，消费者不可能详细了解药品的全部信息后再服用，因此仍需寻找防止误用和滥用的应对之策。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
