美商会：“大企业和中小企业遭受不可恢复损失”
在美国联邦最高法院即将开庭审理、判断美国总统 Trump 对世界各国加征“报复性关税”是否合法之际，来自企业界和学界等各方呼吁作出违法判决的意见不断涌入。
据英国《金融时报》（Financial Times）3日（当地时间）报道，在预定于本月5日就 Trump 总统依据《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act，IEEPA）征收报复性关税等措施举行的口头辩论前，约40份指出该措施不当的意见书已提交至联邦最高法院。尤其是美国最大的民间经济团体——美国商会在意见书中主张：“大企业和中小企业等美国企业已经遭受的不可逆损害，清楚地表明了 Trump 总统关税政策所造成的巨大经济影响。”
美国智库凯托研究所和戈德华特研究所、法学院教授、前任法官、现任议员，以及曾在民主党和共和党政府任职的前官员等，也提交了意见书，敦促联邦最高法院对 Trump 总统的关税政策加以制约。相比之下，《金融时报》称，截至上周，为 Trump 总统政策辩护的意见书不足10份。
此前，一审的美国国际贸易法院（United States Court of International Trade，USCIT）和二审的华盛顿特区联邦巡回上诉法院均判决认为，Trump 总统依据 IEEPA 征收关税属违法行为。下级法院认为，IEEPA虽赋予总统“限制进口的权力”，但并不包括“广泛加征关税的权力”。
部分舆论认为，无论联邦最高法院作出何种判断，Trump 总统的“关税战争”都将持续。他可以以贸易法等作为替代工具来推进相关措施。乔治城大学法学院教授 Kathleen Claussen 表示：“无论法院怎么说，Trump 总统都会维持关税政策。”她还称：“这并不是说 Trump 总统会无视法院，而是他还掌握着许多可以征收关税的其他手段。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
