点了100卷紫菜包饭后爽约，六旬男子被判实刑

by Koo Nari

Published 02 Nov.2025 19:28(KST)

Updated 03 Nov.2025 07:52(KST)

open/close

即使损失金额不大也可因妨碍营业被刑事处罚
但赔偿责任范围不明致赔偿命令被驳回
公平交易委员会拟定修改消费者纠纷解决标准草案

一名因诈骗罪服刑后出狱的60多岁男子，因在粉食店等处进行虚假点单或“吃霸王餐”等行为妨碍营业，被判处实刑。

吃霸王餐·大额虚假点单被认定为“以欺骗手段妨碍营业”……赔偿命令申请则因“赔偿责任范围不明”未获支持

紫菜包饭。Pixabay提供

据法律界2日消息，大田地方法院刑事第4单独合议庭法官 Kim Jiyoung 近日以诈骗及妨害业务罪名，判处被告A某有期徒刑1年。

此前，A某在今年3月因诈骗罪服刑期间获释，出狱不到一周，就前往大田一家房地产中介事务所，称“想找三居室全租房，一起吃个晚饭吧”，骗吃了一顿饭。其间他又说“孙子就在门口，想给他零花钱，如果能借我5万韩元，我马上还你”，从对方手中拿到5万韩元。但当时他既没有任何固定收入或财产，也无归还钱款的意图。

此外，A某在一家餐馆点了3碗解酒汤和2瓶烧酒（价值约4万韩元）后未结账。几天后，他又在另一家餐厅点了虾辣椒海鲜面和烧酒（价值约1.6万韩元），吃完后逃离。当天下午，他在一家炸鸡店佯装会正常付款，点了炸鸡和酒共计3.75万韩元，吃完后同样逃之夭夭。

A某还毫无理由地多次进行虚假点单，恶意妨碍餐馆营业。今年3月，他打电话给一家年糕店，称“要做开业用年糕，请准备1斗红豆蒸糕和2斗蜜年糕，我明天上午11点来取”，下单后却未露面。十几分钟后，他又致电一家粉食店，虚假订购“100卷紫菜包饭”。按照A某的虚假订单准备食物的店主，最终只能将食物全部废弃。

法院将A某的行为认定为妨害业务罪。合议庭表示：“被告通过虚假点单，使被害人准备食物和年糕，造成损失，这显然构成以欺骗手段妨碍营业。”同时指出：“虽然被告年事已高且健康状况不佳，损失金额也不大，但其反复实施吃霸王餐和虚假点单犯罪，主观恶性较大，且尚未进行任何损害弥补”，据此判处其有期徒刑1年。通过本次判决，即便金额较小，“反复吃霸王餐”或“虚假点单”也可能成为刑事处罚对象这一点得到了印证。

但对于被害人提出的赔偿命令申请，法院则以“赔偿责任范围并不明确”为由，一并未予采纳。

公平交易委员会：在“主厨配餐”·大额点单等纠纷调解中，将爽约违约金计算标准从“总金额10%以下”上调至“40%以下”

另一方面，公平交易委员会于上月22日表示，为反映变化的消费现实并明确和解标准，已拟定《消费者纠纷解决标准》修订案，将于下月11日前进行行政预告。

修订案纳入了“防止餐厅因食客爽约而受损的对策”。其中，将根据事先预约来准备食材和餐食的“预约制餐厅”，如主厨配餐（Omakase）或精致餐饮（Fine Dining）等，单独加以区分，并将此前在纠纷调解时适用的预约爽约违约金计算标准——“总消费金额的10%以下”，上调为“40%以下”。这一调整反映了外食业通常约30%的成本率。除此之外，对一般餐厅则规定可将违约金标准设定为“20%以下”。