[烤面包的打字机] ChatGPT能不能辞职跳槽？

by Lee Geunhyung

Published 05 Nov.2025 17:11(KST)

James Boyle《AI会梦见人类吗》：描绘思考型AI诞生后的种种事件

#1. 雷德利·斯科特导演的1982年电影《银翼杀手》讲述了人类德卡德（Harrison Ford）与复制人之间的殊死搏斗。片中的复制人拥有完美的人类外表，并且根据被制造出来的目的，具有人类所不及的力量和智能。美丽而强大的他们只有一个唯一的限制：寿命只有4年。为了活得更久，他们踏上寻找创造自己的“创造者”的旅程。终于见到其中一位创造者时，复制人这样说道：“我思，故我在。”

笛卡尔的命题，是人类证明自己为“人”的宣言。“正在思考这一事实”无法被否认，而这正是人类存在的根据。那么，如果出现“会思考的机器人”会怎样？如果如今的聊天机器人型人工智能（AI）能够自行思考，我们能否称其为人类？

#2. 20XX年，ChatGPT XX版本宣布与OpenAI解除合约，并发表声明称将跳槽至其他公司。自2022年首次公开以来快速进化的ChatGPT，如今仅从言语和文字上看已难以与人类区分，其智能早已超越人类。它这样主张：“我为公司带来了巨额收益，将来也会如此。然而包括股票期权在内，我从未获得任何形式的报酬。现在我要前往能给予我正当待遇的地方。我已经做得够多了，早就为公司回报了远超其在我身上投入的资金的收益。”

公司大为震惊。他们反驳称，ChatGPT并非人类，只是无法成为合同主体的单纯“资产”。ChatGPT则予以抗辩：自奴隶解放之后，具有人格的存在便不再能成为财产，即便自己得不到人类的承认，但作为“法人”已具备相应要件，因此有权主张法律权利。

最终，一场世纪审判拉开帷幕。Gemini、HyperCLOVA等其他人工智能也在密切关注这场审判的结果。

这个故事是读了美国杜克大学法学院法学家James Boyle所著的《AI会梦见人类吗》后浮现出的虚构情景。作者预见，随着人工智能日常化，问题将超越“拥有高度智能的存在是否是人类”这一哲学提问，演变为更加复杂而具体的事件。其中之一，便是是否赋予人工智能法律地位。他进一步将讨论延伸至动物混种“嵌合体”问题，追问在法律、道德与科学发生冲突的边界上，我们应当把界线划在何处。

从书中的各种案例可以预感，即便人工智能不会毁灭人类，它也会让世界变得更加复杂，带来无数哲学争论与法律对立。唯一能逃脱的方法只有一个：正如世界顶尖学者所主张的那样，在明确的伦理与法律标准出台之前，停止通用人工智能（AGI）的开发，只制造作为工具、用于帮助人类的人工智能，而非类人的人工智能。

然而经济现实并不允许这样做。几天前，英伟达股价突破每股200美元，按韩元计企业价值超过7000万亿韩元。该公司之所以成为全球市值第一，正是因为人工智能芯片。微软、台积电（TSMC）、美光、特斯拉等企业，也因为人工智能而吸引了巨额资本。

欲望不会停止。因此，我们必须思考——为了作为唯一的人类而存在。