Kakao辩护人：“已经都是被弹劾过的证据”
检方不服对因涉嫌操纵SM娱乐股价而被起诉的Kakao创始人、未来Initiative Center负责人 Kim Beom-su 作出的无罪一审判决，已提起上诉。
首尔南部地方检察厅于28日以违反资本市场法嫌疑为由，对在一审中被宣告无罪的Kim负责人提出上诉，称存在事实认定错误及法律适用错误等事由。
此前，首尔南部地方法院刑事第15庭（审判长 Yang Hwanseung）对因违反资本市场法嫌疑被起诉的Kim负责人及其他Kakao相关人员宣告无罪。法院认为，从投资会议上关于阻止公开要约的讨论及合谋操纵股价的情况来看，难以认定存在相关共谋，从客观的交易形态来看，也与股价操纵的特征有较大距离。
对此，检方表示，上诉理由在于，“一审法院完全采纳了被告人关于‘难以认定存在阻止公开要约或合谋操纵股价的行为，而是为应对股价上涨、为确保筹码而集中买入股票’的主张，作出无罪判决，但这与大量证据相矛盾，或者遗漏了对相关证据的判断”。
作为对此的证据，检方公开了：▲相关人员商议操纵股价的消息记录、通话录音等客观证据 ▲事后在制定应对金融监督院调查及检方侦查的应对逻辑时，以“要背下来以应对检察官的提问”为趣旨进行商议的通话录音等。
此外，检方补充称，在公开要约结束日2023年2月28日，当机构、个人及外国投资者抛售SM股票之际，Kakao投入1300亿韩元买入SM股票105万股，占其他法人净买入量的96.7%，大规模集中承接抛售筹码，当日股价上涨中，被告人为固定、稳定股价而下达的具有股价操纵性质的委托起到了决定性作用。
检方还表示，一审在资本市场法第176条第3款的解释上也存在法律适用错误。一审前提认为，对于资本市场法所规定的“连续交易”，还须追加证明“其形式属于引起股价变动的异常交易委托”，这一前提与该法条的法律理论及大法院（最高法院）判例趣旨正面相悖，因此有必要接受上级审级的判断。
不过，对于法院就检方提出的唯一核心证据——前Kakao Entertainment投资战略部门主管 Lee Junho 的陈述，罕见地批评称“证人因另案调查受到压力，作出似乎是为摆脱困境而进行的虚假陈述”一事，检方表示，“无论判决本身是否妥当，我们都将严肃对待，并在今后制定制度性防范措施”。
检方接着反驳称，“并非以查明股价操纵案件嫌疑为名进行不当侦查；该证人在法庭作证时也曾明确表示，自己决心不按检方希望的方向作证，而是说出真相，并据实陈述”。
对此，Kakao辩护方Law Firm Gwangjang于29日通过立场文件表示，这是“在一审判决审理过程中已被充分审查并被法院驳回的主张”。
该方还称，检方公开的证据“是在一审中已经审理过的证据，并且已被比其更为具体、可信的证据所推翻”，并主张“目前仅将部分内容以刺激性的方式剪辑，实际含义被大幅歪曲”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
