练习挥杆时击中球童脸部……“赔偿2000万韩元”

Published 22 Oct.2025 15:57(KST)

在开球前，一名高尔夫球手在前往1号洞发球台途中做练习挥杆时，用一号木球杆击中了球童的脸部，法院判决该球手承担2000万韩元的赔偿责任。

水原地方法院民事第8单独合议庭法官 Jeon Bokyung 于8月27日在球童A某起诉高尔夫球手B某的损害赔偿诉讼（2023가단533744）中，判决“B某应向A某支付2032万余韩元”，认定原告部分胜诉。

[事实关系]

B某于2023年4月下午1时52分左右预约了在龙仁一处高尔夫球场打球，A某是负责B某一行4人的球童。B某在预约时间前后，为开始比赛手持一号木球杆在1号洞附近向1号洞发球区（Teeing Area，“发球台”）移动，在靠近发球台的途中进行练习挥杆时，击中了A某的脸部。因本次事故，A某被诊断为下壁右眼眶骨折、右眼外伤性前房出血、脑震荡等。

因本次事故，B某因过失致伤的公诉事实被法院以简易程序起诉，处以200万韩元罚金。

A某随后起诉B某，要求“支付约3463万韩元”。

[法院判断]

Jeon 法官认为：“A某为协助开球，从B某身后朝1号洞方向同行，在此情况下，B某负有在挥杆前仔细环顾四周，确认A某等他人是否在附近的注意义务，但其怠于履行该注意义务而挥杆，导致事故发生，因此应对A某承担损害赔偿责任。”

在审理过程中，B某主张：“A某未告知、提醒B某不得随意进行练习挥杆，且未就自己紧贴在后跟随一事进行提示，其过失在事故发生中有相当程度的贡献。”

但 Jeon 法官指出：“A某是为履行比赛辅助工作而在后方跟随B某，如若B某稍加注意，即可轻易察觉这一事实；不仅如此，B某是在朝发球台方向行走途中突然停下脚步进行练习挥杆，这种行为作为球童的A某也难以预见。”

法官接着表示：“高尔夫球杆本身就是危险物品，在挥动之前确认周围情况，即便从一般人的常识来看也是显而易见的要求，难以认为就此另行赋予A某告知义务。综合考虑这些因素，本次事故系由B某的全然过失所致，关于应考虑A某的过失以限制B某责任的主张，不能予以采纳。”

Jeon 法官综合既往治疗费、误工收入损失及精神损害抚慰金等项目，作出“B某应向A某支付2032万余韩元”的判断。

Jeon 法官认可既往治疗费约263万韩元，并综合考虑事故经过、伤情程度及A某年龄等情况，将精神损害抚慰金确定为1500万韩元。但并未采纳A某关于因本次事故3个月内劳动能力100%丧失的主张，而是包括7日住院时间在内，仅认定其在一个月内劳动能力100%丧失，据此计算误工收入。

另外，法院亦未采纳A某关于其月收入为400万韩元的主张，而是将其每月误工收入损失认定为约270万韩元。