YouTube千亿版权费纠纷…音著协称将公布索赔方式

by Lee Yiseul

Published 16 Oct.2025 11:18(KST)

音著协起诉音著协：“使用费管理不透明”
音著协反驳：“只是预付款，被歪曲的主张”

韩国音乐著作权协会标志。韩国音乐著作权协会提供

围绕在YouTube上产生的逾1000亿韩元剩余著作权使用费（Residual使用费），韩国音乐著作权协会与“与音乐同行著作权协会”发生正面冲突。与音协方面对音著协涉嫌不透明管理提出质疑并提起刑事控告，音著协则反驳称这是“歪曲事实”。

与音协15日通过新闻稿表示：“音著协从YouTube运营方Google收取了超过1000亿韩元的Residual使用费，却在未对外公开的情况下，将该款项在协会账户中存放多年”，“只向内部会员分配，未向其他信托团体支付正当的使用费”。又指出，“在文化体育观光部同样批准的两家团体中，Google在未与与音协协商的情况下，仅向音著协全额支付款项，这是一种结构性不公平”。

所谓“Residual使用费”，是指在YouTube上使用的音乐作品中，权利人不明或在一定期间（2年）内未提出请求而产生的剩余著作权使用费。Google将无人申领的金额归类为“Residual”，自2016年起7年间向音著协支付了约1027亿韩元。其中仅向协会会员支付290亿韩元，向非会员支付7.7亿韩元，其余736亿韩元据悉由协会保管中。

与音协就此问题今年2月已针对音著协提起不当得利返还诉讼，上月又以涉嫌违反《特定经济犯罪加重处罚法》中的业务上侵占罪名对其进行刑事控告和举报。与音协还表示，计划就Google的交易行为向公平交易委员会进行举报。

Hapjeohyeop 标志。一起做音乐著作权协会提供

对此，音著协16日发表立场文件称：“Residual使用费并非协会的归属财产，而是具有在权利人提出请求时予以支付的预存款性质的资金”，“所谓音著协侵害他团体权利或垄断使用费的主张并不属实”。

音著协解释称：“相关金额是由于YouTube一时无法找到权利人而暂时预存在协会，其中相当一部分也包括由音著协管理的作品使用费。”接着表示：“与音协在2016年已与Google直接签订使用合同，但其自身并未申请使用费，导致相关金额被归类为Residual”，“在遗漏这一经过的情况下，将问题描绘成音著协的垄断行为，是对事实的歪曲”。

音著协还补充称：“关于多家团体之间的结算依据，我们已经通过正式公文回复与音协，但这一事实在部分报道中被遗漏”，“虽然法律上并无另行告知义务，但对于未能更积极地对外说明，我们也在反思自身的社会责任”。

音著协计划自17日起正式启动YouTube Residual使用费的权利人申领程序。协会表示，将通过协会官网、文化体育观光部及韩国著作权委员会公布申领方式，并在民法上的消灭时效（10年）届满后，如满足一定条件，也将通过个别核实程序进行结算的方案纳入审议。音著协还说明称：“自2022年第三季度起，我们已不再收取Residual使用费。”