[Seo Yongseok的Future Wave]韩国通往诺贝尔奖之路：积累与发现的时光

Published 16 Oct.2025 12:33(KST)

Updated 16 Oct.2025 13:44(KST)

open/close

[Seo Yongseok的Future Wave]韩国通往诺贝尔奖之路：积累与发现的时光

每年10月诺贝尔奖获奖者公布拉开帷幕时，韩国社会都会陷入一种复杂的惆怅与自卑情绪之中。“为什么我们这次还是没能拿到科学奖？”这一提问必然再次被反复追问。分析与社论层出不穷，但核心其实很简单：我们虽然已经具备世界顶尖水平的“开发”能力，却尚未充分体得开启知识新地平的“发现”节奏。

诺贝尔奖与“即时性”相距甚远。大多是在研究成果发表后过了20～30年，荣誉才会降临获奖者。这意味着必须以漫长的积累与验证为前提。日本的案例很好地说明了这一点。自明治维新（1868年）之后，历经80年，到1949年汤川秀树才获得首个科学奖；而进入21世纪后，获奖数量则呈爆发式增长。在日本诞生的27名诺贝尔科学奖得主中，有22人是在2000年代之后出现的。当历经百年以上积累的科学技术实力越过临界点，“发现的叙事”便以连锁反应的方式集中喷涌而出。

我国自光复以来，也已经走过近80年的“积累时间”。在半导体、电池、显示器等尖端工学领域取得世界顶尖水平的竞争力，正是这种长期积累的结果。如今所需的，是将这种积累的力量，转化并衔接到诺贝尔奖所关注的“发现”上的设计与执行。

要从“开发之国”跃升为“发现之国”，需要三枚齿轮同时咬合。首先，应当重新校准研究组合的平衡，大胆提高长期、高风险探索性基础研究的比重，并强化把产业一线的棘手难题转化为基础科学问题的连接纽带。

其次，要将评价与激励的理念，从以速度与数量为中心，转变为以质量与影响力为中心，并向研究者充分保障自主权。只有在容许失败、并将再次挑战的机会制度化时，大胆的挑战才有可能发生。

最后，必须确保预算的持续性。大型设备或长期研究一旦中断，往往难以恢复。只有在至少3～5年的可预见性，以及以10年为单位的长期项目获得稳定支持的前提下，研究者才能无所畏惧地承担风险，潜心投入深度研究。

为了获得诺贝尔奖，首先要召回独创精神。要警惕追逐潮流的浅层模仿研究，科学的进步始于建立超越既有常识与方法的新概念与新框架。我们应当追求的学术姿态，不是“安全的模仿”，而是“甘愿承担风险的涌现式创新”。

我们已经在和平与文学领域叩响过诺贝尔奖之门。科学奖则需要更长的时间与更精密的生态系统。所幸的是，韩国无论在总量还是在意志上都并不匮乏。当研究组合的再调整、评价理念的转变与预算持续性的保障相互咬合时，1990～2000年代播下的种子，将在2030年代前中期以“发现的收获”回报我们。诺贝尔奖不是目标，而是结果。若要改变结果，就必须改变过程——从工学之国，迈向发现之国。