“训练兵体罚致死”案：陆军指挥官被判实刑终审定谳
大尉刑期确定为5年6个月·中尉为3年
非过失致死而是暴露出故意性的虐待致死嫌疑
“侵犯宪法权利，绝不容忍” 严惩不贷
在陆军第12师团新兵教育队违反规定下达军纪训练指示，导致一名训练兵死亡的指挥官们，其实刑已被最终确定。
大法院第3小法庭（主审法官 Lee Sukyeon）于25日维持了此前对以虐待致死和职权滥用加重行为罪被起诉的Kang某上尉（28岁）判处有期徒刑5年6个月的原审判决。因同样罪名被起诉的Nam某中尉（26岁）则在今年7月撤回上诉，其在二审中被判处的3年有期徒刑由此维持确定。
两人因在去年5月23日，于江原道麟蹄郡第12师团新兵教育队对6名训练兵实施违反规定的军纪训练，随后对昏厥的训练兵Park某未采取适当的紧急救护措施，致其死亡，被移送审判。
检方认为，这一事件并非单纯的过失致死，而是具有主观故意的虐待致死，因而对二人提起公诉。Kang上尉在一审中被判处有期徒刑5年，但二审法院将其对各被害人的行为认定为各自独立的犯罪，因而将刑期加重至5年6个月。Nam某在一、二审中均被判处有期徒刑3年。
一审将被告人的行为视为想象的竞合（即一个行为构成数个犯罪的情形），而二审则认定为实质的竞合（即实施了数个各自独立的犯罪）。在想象的竞合情形下，虽然在实质上属于数罪，但在量刑时视为一罪，仅以一个刑罚进行处罚，并以其中最重的罪名为基准量刑。实质竞合则根据刑法上的加重主义原则，在为同种刑罚的情况下，可以在最重罪的刑期基础上加重至其二分之一。
二审合议庭指出：“义务兵通过征兵制入伍，在一定期间内基本权利受到限制，但他们为祖国的和平与安宁奉献青春”，“保护士兵的生命和身体，显然是国家必须最优先守护的价值。”合议庭接着表示：“被告人沿袭了落后的兵营文化，最终酿成死亡事故”，“从损害对整个军队系统的国民信赖这一点来看，不得不追究其严厉责任。”
大法院认为，原审判决并未误解法律适用，也未逾越自由心证主义的界限，因而驳回了上诉。同时还以《刑事诉讼法》规定——仅在被判处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑或拘役时，方可以量刑不当为由提起上诉——为依据，不予采纳被告一方关于“刑罚过重、不当”的主张。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
