[记者手记] 对政府政策已然死心的财界团体沉默

View original image

“今后不再就与安全相关的政府政策发表立场。”

近日，当被问及对政府推进劳动安全政策的看法时，大韩商工会议所一名相关人士如此表示。由于李在明政府一上台便提出“根除重大灾害”的方针，企业界整体态度偏向消极，而在政府执意强推政策的情况下，企业干脆选择回避作答。这种反应几乎接近于一种“就算提出意见也不会被采纳”的宿命式放弃。

历来，财界团体都代表所属企业的利益，对政府政策毫不保留地发声。尤其是大韩商工会议所、韩国经济人协会、韩国经营者总协会等，一直是经济界的核心沟通渠道。然而最近氛围已然不同。有舆论认为，如同过去在进步倾向政府时期沟通不畅的情况一样，这一次财界的意见也未能在政策制定过程中得到充分反映。在比预期更早的政权更迭之后，政府主导型政策推进力度骤然加大，财界团体在应对上也显得颇为混乱。

这一现象在企业一线同样有所体现。年初刚刚因美国Donald Trump政府的关税政策而遭遇通商不确定性的正面冲击，接着李在明政府又以“公平的资本市场”和“不会死去的社会”为旗号接连推出各类监管政策，企业界抱怨连稍作喘息的余地都没有。国内主要企业相关人士甚至吐露“就算要打，也请让我们喘口气”，但这样的呼声屡屡遭到无视，连沟通意愿都被逐渐磨灭。

如果财界习惯于自我噤声、对这种姿态习以为常，那么最终遭到反噬的将是产业界和整个国民经济。在政策讨论过程中，对企业立场未能得到充分反映产生不满，本属情理之中。但即便财界意见屡屡被边缘化，持续发声仍是相关人士的本分。如果财界团体不发声，政府也将失去以平衡视角把握现实、推动可持续政策的动力，从这个意义上说，最终也难以逃脱被一并指责的局面。

必读新闻

“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①

• “一点都不羡慕中乐透一等奖”……智异山山麓涌现“价值2亿的大赚特赚”，全村炸锅
• “明天要去星巴克转转” 国民力量忠清北道党与巨济市长候选人被指附和贬损5·18 引发争议
• 20多岁奔向寺庙，50多岁走进美术馆……数据揭示旅行偏好分化
• “曾那么喜欢三星的员工怎么会变成这样”……三星电子工会委员长旧视频被重新关注

财界团体之所以瞻前顾后，很大程度上是因为历届政府会依据政权倾向“选中”特定团体的前车之鉴仍在发挥作用。然而，哪怕仅仅是为了确保政策走在正确方向上，也不能再继续缩手缩脚。亟须以更积极的姿态，代言会员企业的声音，提出必要的直言之谏。政府若要真正标榜务实主义，就必须以平衡视角广泛吸纳各界一线的意见。与新政府的“首次见面礼”早已结束，财界团体当初得以成立的背景中，本就包含着“要正确传达企业立场”这一使命。在与政府相互配合的同时，也负有对应当批评之处予以明确指出的责任。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。