一审判决被撤销发回重审：“未设遵守期限 即使违反也不能处罚”
大法院认为，如果在决定佩戴电子装置（电子脚环）时未确定佩戴期限，则该决定违法，因此即使违反了这一义务也不能据此予以处罚。
据法律界16日消息，大法院第一小法庭（主审法官 Ma Yongju）撤销了此前以违反《道路交通法》（酒后驾驶）、违反《电子装置佩戴法》罪名判处被告人A某有期徒刑8个月的二审判决，将案件发回议政府地方法院重审。
A某因2014年6月违反《儿童青少年性保护法》被判处有期徒刑4年，并被下达7年位置追踪电子装置佩戴命令。法院在2017年12月其刑满出狱后对其执行佩戴命令期间，于去年3月追加决定，将“不得在血液酒精浓度0.03%以上的状态下饮酒，并须配合保护观察官的正当酒精测试”作为附加遵守事项。
《电子装置佩戴法》规定：“在宣告佩戴命令时，可以在佩戴期间的范围内确定遵守期间，并可就特定时间段外出限制、禁止进入特定地区·场所及禁止接近等事项作出遵守命令。”
A某于去年4月在京畿道南杨州饮用1瓶烧酒后，接受保护观察所工作人员的酒精测试，结果显示其血液酒精浓度为0.107%，因此被控违反饮酒限制遵守事项而被起诉。当时他还被指控在醉酒状态下驾驶约8公里路程。一审、二审均判处其有期徒刑8个月，但大法院以无罪方向为由将案件发回重审。
大法院认为，法院向A某附加遵守事项时未确定遵守期间，存在问题。大法院解释称：“本案追加遵守事项未确定遵守期间，违反了《电子装置佩戴法》，属违法，因此不能以被告违反遵守事项为由对其进行处罚。”
大法院进一步指出：“保护观察官不得以违法的遵守事项为依据，要求被告配合酒精测试”，“基于此类要求所取得的酒精测试结果，也属于以违法方式收集的证据，不能赋予其证据能力。”据此，大法院认为，依据该测试结果认定酒后驾驶部分有罪的原审判断同样错误。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
