“在英国，律师只是资格证” 开放线上与夜间教育

在韩国，几乎不存在在不放弃本职工作的情况下取得律师资格的途径，但英国则向在职人士等非法学专业出身者大开成为律师之门。国内职场人士A某最近一次也没去过英国当地，就完成了为期1年6个月的在线研究生课程，正准备参加明年的英国律师（solicitor）考试（SQE）。A某表示，与韩国法学院和律师考试相比，负担并不算大，“只要修完核心科目即可。绝不能说是轻而易举，但也并不要求非常深奥的程度。”他还称：“据我了解，在英国，在职人士也大量利用类似广播通信大学的课程。”

为帮助理解报道而配发的资料照片。Pixabay供图

View original image

英国在最近几年大幅降低了有社会工作经历者成为律师的门槛。为非法学专业出身者设置了“BPP University”“University of Law”等研究生课程。新冠疫情之后，大幅扩充了线上与夜间课程，进一步提高了在职人士的可及性。

2021年，英国对律师选拔制度进行了大刀阔斧的改革。废除了学费高达约2000万韩元的昂贵实务教育课程（Legal Practice Course·LPC），并引入了采用绝对评价方式的资格考试（SQE）。合格率约为50%，由于是绝对评价，因此不存在合格名额限制。

同时放宽了为期2年的实务见习要求，除律师事务所外，还允许将政府机构、公司内部法务团队等最多四处的工作经历合并计算。英国律师Kim Kyunghwa Stevenson Harwood首席律师解释称，“例如医生接受短期教育后成为医疗专业律师，或工程师取得律师资格后成为建筑领域专家，模式大致如此”。

这种开放制度的背后，是在看待律师这一职业时存在根本性的哲学差异。一位曾在英国留学的法学院教授表示：“英国并不会通过设置律师名额这种方式，由国家来管理律师市场。”

Kim Kyunghwa首席律师也表示：“在英国，律师更接近于只要达到一定水准就能获得的资格证书概念”，“一旦成为律师，并不意味着前途得到保障，而是从那一刻起必须投入到激烈的法律服务竞争之中。”也就是说，国家只负责授予“资格”，而能否生存则属于“市场竞争”的范畴。

相反，在韩国，反对引入类似广播通信大学（广播大）法学院的核心论据，是担忧市场饱和以及律师考试合格率下降。这一立场的前提，是认为国家应当将律师人数控制并管理在适当水准，与英国的哲学恰好相反。人口约7000万的英国，每年产生大约2500名律师。

一位法学院教授表示：“当群体规模变大，就难以保持同质化水准，根据竞争结果出现阶层分化是自然现象”，“以为只要成为律师就必须保障其就业，这样的前提本身就是错误的。”

必读新闻

“到底能拿多少”6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿…三星电子DS部门“一屋三份奖金”

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• 新西兰拟裁减8700名公务员：称规模“难以承受、难以为继”，计划削减14%
• “6万→76万”房价暴涨还突然取消预订…“在釜山连一瓶水都不买” BTS粉丝愤怒
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

法律新闻记者 Park Seongdong

※本文内容基于《法律时报》提供的信息。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。