“就任100天”李某：“修改商法不是给企业套枷锁”……财界： “没有配套立法就有风险”

by Kim HyeongMin

Published 11 Sep.2025 16:16(KST)

Updated 12 Sep.2025 07:26(KST)

open/close

李在明就任总统100天记者会
谈商法修正案称“不是束缚企业”
财界称“副作用已成现实”
“一边倒失衡…阻碍企业成长”
未提配套立法…“有必要完善背信罪等”

李在明总统在11日举行的“就任100天记者会”上，两度被修改、目前正推进至第3次的商法修正案，就其宗旨和目的作出说明，但财界方面的反驳仍在持续。

在财界看来，该修法被斥为打破由企业经营层代表的大股东与小股东之间平衡的“恶法”，同时，要求通过补充立法予以纠正、并必须切实落实的主张也再度被提起。

Lee Jaemyung 总统11日在青瓦台迎宾馆举行的就任100天记者会“为复苏的100天为未来的增长”上发表讲话。总统室通讯摄影记者团提供。联合新闻供图

大多数财界相关人士当天通过电视和媒体报道等渠道观看了在青瓦台迎宾馆举行的李总统记者会。虽然对就最高统帅的发言公开表态感到为难，但多数人对李总统“商法修正案并非对企业的束缚”这一发言表现出一定程度的反感。

某企业一位相关人士指出：“实际上，部分企业已经受到小股东联合组成的‘行动平台’的威胁，一些董事也面临诉讼风险迫在眉睫等情况，这些都清楚地表明了束缚性的结果已经显现。”

另一家企业的相关人士强调说：“（与总统的认知不同）商法修正案明显偏向单方（小股东）。”这是对李总统“控股股东的持股比例再高也就20%到30%，但权力压倒性地强大、影响力巨大”这一发言的公开反驳。其意在于指出：试图通过扩大小股东权利来使其与最大股东等抗衡，反而破坏了权力与制衡、均衡的原则，成为自摆乌龙之举。

第1、2次修订的商法主要内容，多数是让小股东能够在董事会中发挥影响力，并能对企业重大议案施加制衡。具有代表性的是，将董事忠实义务的对象从仅限公司扩大到股东，使股东可以追究该责任，并通过“3%规则”“累积投票制”使其势力得以进入董事会。

由于董事会拥有左右企业经营议题的权力，企业界的忧虑更甚。财界另一位相关人士表示：“在寻求投资和并购等新的增长机遇时会被绊住脚步，在讲求速度的全球化经营中也难以及时应对。”这与李总统“商法修订是为了真正保护公司的股东，更有力地促进国民经济，并引导企业经营朝着使企业自身成长的方向发展”的表述形成对立。

财界还对李总统在商法修正案处于国会全体会议表决通过阶段时，完全未提及执政党曾经承诺的“补充立法”一事表示惋惜。尽管共同民主党在推进将自家股份注销义务化的第3次商法修正案的同时，以KOSPI5000特别委员会、经济刑罚民事责任合理化工作小组等为中心采取行动，试图为企业守住经营权提供最低限度的防御装置，但财界认为，如果李总统能提及其必要性，将更有助于确保相关措施的切实履行。我方经济团体一直要求，为了弥补商法修订带来的副作用，应对背信罪进行合理改进，并将经营判断原则加以明文化。