社交媒体用“提及”进行性骚扰即使未送达也属“共同侮辱”

Published 08 Sep.2025 14:39(KST)

[大法院判决]

大法院就利用推特的提及（@）功能，向特定对象发布具有性侮辱性的帖子一案判示：即使对方已将加害者账号拉黑，未收到通知，也应视为“到达对方”，从而构成《关于性暴力犯罪处罚等的特例法》上的通信媒介利用猥亵罪。

推特标志。

大法院刑事第一庭（主审大法官 Shin Sookhee）于8月14日就因涉嫌违反性暴力处罚法而被起诉的A某一案的上诉审中，撤销了宣告无罪的原审判决，将案件发回水原地方法院重审（2025都986）。

[事实关系]

A某于2023年5月在推特上与被害人发生争论，被害人将其账号拉黑后，A某便发布“进行性拷问吧”等引起性厌恶感的帖子，并在“@”符号后标明被害人的账号。

由于被害人已将A某账号拉黑，因此未收到相关通知，但其通过自己另一个账号进入A某的账号页面，查看了涉案帖子。

检方认为，A某以满足其性欲为目的，使被害人接收到足以引起其性羞耻感的帖子，遂提起公诉。

[争点]

是否可以将《性暴力犯罪处罚等特例法》第13条所称通信媒介利用猥亵中的“到达”认定为成立。

[下级审]

一审判处罚金200万韩元，认定有罪。

二审则认为，“由于被害人当时已将被告人拉黑，因此未收到关于该帖子的通知，后来是被害人自行搜索后查看帖子，难以认定该帖子已进入被害人的支配范围并处于可客观认知的状态”，遂撤销一审判决，宣告无罪。

[大法院判断]

然而，大法院推翻了原审判断，以有罪的趣旨撤销发回重审。

大法院将性暴力处罚法第13条中“到达对方”的含义解释为：“不仅包括对方实际上直接接触到引起性羞耻感的帖子等情形，也包括使对方处于能够客观上予以认知的状态。”

提及功能是一种指向特定账号用户并向其发送帖子通知的方式。

合议庭指出，即使被害人将对方拉黑未收到通知，只要通过搜索该账号即可轻易看到相关内容，由此认为，“被害人日后通过另行搜索行为查看该帖，仅属于犯罪成立之后发生的事后情节”，并称“原审对于性暴力处罚法所规定的通信媒介利用猥亵罪中‘使其到达对方’这一概念及其解释存在法律适用错误，已对判决结果产生影响”，因此作出上述判示。