围绕引入韩元稳定币讨论升温，赞成与反对舆论对立鲜明
支持方强调国际结算便利和金融服务扩展等多重优势
反对方担忧金融稳定性下降及货币政策效力削弱
国会相继提出相关法案，制度化进程日益明朗
随着稳定币在全球金融市场的影响力逐步扩大，国内围绕引入韩元稳定币的讨论也日益活跃。国会接连提出稳定币制度化法案的同时，围绕是否应当将稳定币制度化的正反舆论对立也愈发尖锐。
在积极讨论引入韩元稳定币的同时，赞成与反对舆论对立鲜明
26日，据国会及金融业界消息，目前已提交至国会的稳定币相关法案共4件，分别由共同民主党议员 Min Byungdeok、An Dogeol、Kim Hyeonjeong 以及国民力量党议员 Kim Eunhye 等人各自提案。大部分法案均将发行主体限定为银行，并规定自有资本至少需在50亿韩元以上，提出了较为严格的监管要求。只有 Min 议员提出，自有资本在5亿韩元以上的经营主体即可发行稳定币。多项法案在国会陆续提出的同时，金融委员会也在准备于年内公布政府方案，推动立法工作持续推进。
在韩元稳定币立法逐渐明朗的同时，围绕其引入的担忧声仍然存在。随着稳定币扩散，最大忧虑在于金融稳定性下降以及货币政策效力减弱。
根据国际清算银行（BIS）今年5月发布的、关于稳定币对美国国债收益率影响的研究资料，如果资金流入稳定币市场，将导致短期国债收益率下降。研究显示，如有约35亿美元（约4.85万亿韩元）在5日内流入稳定币市场，则在10日内，3个月期国债收益率会下跌0.02~0.025个百分点。存款保险公司数字金融团队长 Song Taewon 表示：“这一影响与小规模量化宽松（QE）对长期国债收益率的影响程度相近，这表明稳定币正在短期国债市场中逐步确立其作为实质性市场参与者的地位。”
相反，当资金从稳定币市场流出时，对国债收益率市场的影响则更大。如果在5日内有35亿美元资金从稳定币市场流出，则3个月期短期国债收益率会在10日内上升约0.06~0.08个百分点。这说明一旦发生“币挤兑”，对金融市场造成的冲击可能非常巨大。
最终，稳定币市场的扩张被认为可能通过多种渠道影响市场利率，从而导致中央银行货币政策实效性下降的风险被提出。Song 团队长强调：“随着稳定币市场不断扩大，其对短期利率的影响会以非线性方式增加，这会使货币政策的传导路径更加复杂，最终可能成为削弱货币政策效力的因素。”
稳定币扩散对商业银行造成负面影响的担忧也被提出。NICE信用评估公司25日在一份报告中表示，如果资金转移至稳定币，银行的存款基础将被削弱，中介功能也可能减弱。尤其是当银行并非稳定币发行主体，而仅停留在准备金托管机构角色时，为吸收存款而付出的筹资成本可能上升，净利息收益率则可能下滑。
NICE信用评估公司首席研究员 Lee Junghyeon 称：“在汇款与支付领域，银行将不可避免地要与基于稳定币的低成本服务展开竞争，从而导致现有手续费收入减少。随着银行吸收存款基础减弱、利息及手续费收入下降，其盈利能力可能因此受到削弱。”
国际汇款便利、结算手续费低等优势也日益凸显
在对稳定币负面影响持续表达忧虑的同时，主张应在国内市场积极引入稳定币、以此创造新价值的积极声音也在不断增强。稳定币的主要优势包括国际汇款的便利性、较低的支付结算手续费以及多样化金融基础设施的构建等。
正在推进引入韩元稳定币的民主党议员 An Dogeol 强调：“在美国与欧洲主要国家正快速向数字经济转型的背景下，我们也有必要通过引入韩元稳定币来构建全球支付结算手段，并确保货币主权。”An 议员表示：“通过以韩元为基础的稳定币在国际上的通用，可以期待实现韩元国际化以及扩大我国在全球经济中的影响力。设计合理的韩元基础稳定币将有助于降低支付结算成本、实现银行间实时结算，从而提升国内金融基础设施的效率。”
以金融科技行业为中心，也有观点认为，应当在银行之外，向更多主体开放韩元稳定币发行资格，以此拓展生态系统。Naver Pay创新成长支援室理事 Lee Byeonggyu 在上周举行的国会研讨会上指出：“与其形成某一特定行业的封闭结构，不如构建一个多种技术企业都能参与的开放型竞争环境，这对稳定币而言至关重要。”他据此提出，有必要向非银行部门开放。
也有观点认为，稳定币可以在一定程度上缓解通货膨胀问题。NH投资证券研究员 Kim Yung 称：“当前通货膨胀持续高于目标水平，而稳定币在意想不到的情况下，可能通过限制货币供给扩张，在一定程度上发挥稳定通胀的功能。”他补充说：“过去有研究结果表明，民间货币发行有助于通胀稳定，以19世纪美国自由银行时代为例，当时的通胀水平就处于较低水平。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
