“一方称交易延迟不当” vs “一方称有利于三星”

Published 25 Aug.2025 15:01(KST)

公平交易委员会与Broadcom
围绕191亿罚款取消展开攻防

围绕所谓三星电子遭遇“滥用优越地位压迫”的事件，全球半导体设计专业（无晶圆厂·fabless）企业博通（Broadcom）与公平交易委员会就“签订合同手段是否不当”问题上针锋相对。首尔高等法院行政第6-1庭（合议庭法官 Hwang Uidong、Choi Hangseok、Baek Seungyeop）于8月20日举行了博通针对公正会提出的要求撤销整改命令及罚款缴纳命令诉讼的第五次辩论期日。

博通公司。韩联社提供

博通代理人称：“我们只是为了将对三星电子有利的零部件供应合同公平化，而暂时推迟了交易”，并主张“并未使用不当手段”。对此，公正会代理人反驳称：“博通为了从三星电子处在3年内获得约1万亿韩元的销售额保障，才进行交易延迟”，并指出“这与行业惯例不符”。

公正会于2023年9月对博通处以191亿韩元的罚款，并下达整改命令。理由是，博通在2020年向三星电子要求并最终促成一份为期3年、规模约1万亿韩元的智能手机零部件长期供应合同的过程中，采取了中断零部件装运、停止技术支持等不公平手段。公正会认定，博通实施了《公平交易法》第45条第1款第6项所规定的“利用自身交易地位不正当地与相对方进行交易的行为”。

在当天的庭审中，包括法务法人广场律师 Jung Sujin（49岁，司法研修院第32期）在内的4人以博通代理人身份出庭。作为公正会代理人，则包括法务法人 We Advises 律师 Choi Yeonseok（47岁，第36期）在内的2人出庭。

二审合议庭表示，将在即将到来的11月26日第六次辩论期日终结辩论程序。